Por recibida la presente solicitud de HOMOLOGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en consecuencia se acuerda darle entrada y anotarlo en los libros respectivos.

Por recibida la presente solicitud de HOMOLOGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en consecuencia se acuerda darle entrada y anotarlo en los libros respectivos.

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos que los cónyuges, contrajeron matrimonio civil en fecha 19 de Octubre de 1996, habiéndose separado desde el mes de Enero del año 2004, por lo que han permanecido separados de hecho, por más de cinco (05) años, habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en el Código Civil y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente la petición de los cónyuges JOSE GREGORIO SILVA MENDEZ y LETICIA JOSEFINA VILLAZANA AGUANA, está plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO SILVA MENDEZ y LETICIA JOSEFINA VILLAZANA AGUANA, plena.....

en consecuencia esta Sala de Juicio N°.02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, NIEGA, la admisión de la misma por extemporánea, de conformidad con el Articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece:"Contra lo decidido se oirá apelación en un solo efecto, la cual deberá interponerse el mismo día en que se dicte la decisión o dentro de los tres días siguientes..."., ya que del computo de días de despacho antes realizado se evidencia que el lapso para apelar de conformidad con la ley correspondía durante los días 09, 10 Y 11 de Junio de 2009. Y ASI SE DECIDE.

Esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos RICHARD WILMAN RONDON y NEUDY JOSEFINA ROJAS,, plenamente identificados en autos, y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos que los cónyuges, contrajeron matrimonio civil en fecha veinte (20) de Septiembre de 1.996, habiéndose separado desde el mes de Febrero del año 2002, por lo que han permanecido separados de hecho, por más de cinco (05) años, habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en el Código Civil y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente la petición de los cónyuges ELIOBERTH JESUS SALAZAR BRITO y XIOMELYS JOSEFINA GARCIA ROMERO, esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A, del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos ELIOBERTH JESUS SALAZAR BRITO .....

la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. el curso legal correspondiente. Notifíquese a la Fiscal UNDÉCIMO del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho siguientes a su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Líbrese Boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los atributos de Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención de la adolescente y el niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), éste Tribunal se reserva la oportunidad de dictar Sentencia para proceder a su homologación.

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el artículo 351 parágrafo primero, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en lo que respecta a que los cónyuges deben señalar la forma en que se viene ejecutando la obligación de manutención, durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los cónyuges; en consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, INSTA a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas, concediéndosele un lapso tres días (03) contados a partir de la presente fecha, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 459 EJUSDEM. Cúmplase.

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda dar por Terminado el mismo y ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado. Igualmente se acuerda la devolución de los originales previa certificación por secretaria.

En cuanto a los atributos de Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, y Régimen de Convivencia del niño (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); éste Tribunal se reserva la oportunidad de dictar Sentencia para proceder a su homologación.