Por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLÍVAR, LCDO. DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el ciudadano ALFREDO COLÓN MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.333.094, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.775, actuando en su nombre propio y representación, en contra de los ciudadanos VINICIA MARGARITA SOTO MAGALLANES y WILFREDO JOSÉ ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-7.293.730 y V-4.501.412, respectivamente, y así se decide.-

Por las razones que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 693 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO SOTO ARTIS y MARÍA CAROLINA DEPPE CANO venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-11.420.797 y V-12.980.026, respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano REINALDO MARCANO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.287.639, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.186, y Así se Decide.-

Visto igualmente las declaraciones rendidas por los testigos, ciudadanos: PEDRO JOSE DEL VALLE ARREAZA FLORES, y ROSAURA TORRES RODRIGUEZ, anteriormente identificados, quienes fueron hábiles y contestes en sus testimoniales cursantes a los folios nueve (09), y once (11), este Juzgado valora las declaraciones de los testigos anteriormente identificados conforme a las reglas valorativas establecidas en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo oposición de terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 937 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DECLARA DICHAS ACTUACIONES TITULO SUPLETORIO, suficiente para asegurarle el derecho de Propiedad que alega la ciudadana: MERCEDES .....

Ahora bien, por razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal evidencia que el escrito de la Solicitud no llena los extremos establecidos en la citada norma, y niega la Solicitud de perpetua memoria (título supletorio), presentado por la ciudadana DORIS DEL CARMEN RONDON FLAUTES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.803.098, de este domicilio, debidamente asistida por los Abogados en Ejercicio PEDRO MONGUA JIMENEZ Y EDGARD MARCANO TABARE inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajos los Nros 276.496 y 162.635, respectivamente. Y así se declara.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ATHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Aragua de Barcelona, Trece (13) de Febrero de 2.026. 215º y 166º Vista la solicitud de TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, recibida en fecha 02-02-2026; por ante el TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en la Jornada del Tribunal Móvil, realizada el día miércoles veintiocho (28) de Enero de 2026, en el Centro Misionero de la Ciudad de Aragua de Barcelona, Municipio Aragua estado Anzoátegui, correspondiéndole por sorteo al TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, presentada .....

Visto igualmente las declaraciones rendidas por los testigos, ciudadanos: PEDRO JOSE DEL VALLE ARREAZA FLORES, y ROSAURA TORRES RODRIGUEZ, anteriormente identificados, quienes fueron hábiles y contestes en sus testimoniales cursantes a los folios nueve (09), y once (11), este Juzgado valora las declaraciones de los testigos anteriormente identificados conforme a las reglas valorativas establecidas en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo oposición de terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 937 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DECLARA DICHAS ACTUACIONES TITULO SUPLETORIO, suficiente para asegurarle el derecho de Propiedad que alega la ciudadana: MERCEDE.....

Con base a las argumentaciones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por la autoridad que le confiere la ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado en ejercicio JOHNNY NAVARRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 94.689, actuando con el carácter de apoderado judicial de los coherederos ALFONZO EMILIO RAMOS ZAMBRANO, HECTOR ROGELIO RAMOS SOLANO y FIORELLA EMILIANNY RAMOS SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.361.833, V-20.361.238 y V-30.935.414; en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha diecinueve (19) de mayo del año dos mil veinticinco (2025) por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, EL DESAMOR Y DESAFECTO, fundamentada en la sentencia N° 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, donde se estableció el desafecto y la incompatibilidad de caracteres como motivos o causales de divorcio, presentada por el ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ CHAGUAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.277.766, domiciliado en la Calle Carabobo, Sector Cayaurima, Casa N° 41, Barcelona del Estado Defensora Pública Primera (1°) con .....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, EL DESAMOR Y DESAFECTO, fundamentada en la sentencia Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, donde se estableció el desafecto y la incompatibilidad de caracteres como motivos o causales de divorcio, presentada por la ciudadana SONIA CAROLINA RODRIGUEZ DE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-8.245.757, con domicilio en la Calle Romulo Betancourt, N° 27, Sector La Ponderosa III, Parroquia San Cristobal de la Ci.....

´En ese orden de ideas, se observa que los solicitantes hicieron uso del criterio sostenido por la Sala Constitucional, con carácter vinculante, como fundamento de su pretensión, cuyos supuestos están exentos de ser sometidos al procedimiento probatorio, en razón que, el desamor o desafecto ni la incompatibilidad de caracteres, no se encuentran sujeto a pruebas, por ser inherentes a la persona, dado que, los mismos no están vinculados a condiciones ni a hechos comprobables; y, con ello obtener el decreto del divorcio; por tanto, siendo más que evidente las manifestaciones realizadas por el solicitante, las cuales reflejan una verdadera separación de hecho, motivado a que no existe "Amor ni Afecto", aunado al hecho que, de las actas observa quien aquí decide, la opinión favorable de la Fiscal Décimo Primera del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, en relación a la presente solicitud, es por lo que, este Tribunal en apego a los derechos constitucionales, la jurisprudencia vinculante.....