Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el Artículo 177 Parágrafo Primero Literal "J "de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio, en aplicación de la Sentencia del Divorcio Remedio o Solución de la Sala Social de Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo en fecha 26 de Julio de 2001, con fundamento en las causales segunda y tercera establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida a "El abandono voluntario y los excesos, sevicias e injurias que hacen imposible la vida en común". En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal que une a los cónyuges a partir de la fecha de publicación de la presente decisi.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente Demanda de EJECUCION DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR ,presentada por la ciudadana Fiscal Décimo Quinto Auxiliar del Ministerio Publico del Ministerio Publico de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui Abogada MARY CARMEN BATISTA MORALES, a requerimiento del ciudadano HERNAN RAFAEL CURAPICA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-15.036.692, domiciliado en Barrio 17 de Junio, calle Vista al sol, sector las Garzas Barcelona Estado Anzoátegui, a favor de su hijos los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de.....

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: el desistimiento del procedimiento de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos WILLDER JOSE SOTO PACHECO y ANNY COROMOTO SANCHEZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.905.751 y V-13.168.811, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio EGLYS LOZADA RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.056, donde se encuentra involucrada la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , mediante la cual solicitan la Disolución del Vinculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, previa certificación en autos por secretaria de las copias fotostáticas q.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CARLOS ANDRES NATERA ACUÑA Y ANDREINA DEL VALLE GOMEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.155.527 y V-14.307.314, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio ELIS MARIBEL MOLINA BASTARDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.749, donde se encuentra involucrada la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adol.....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al Articulo 518 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o.....

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º opuesta por el Ciudadanos JOSÉ MANUEL FREITAS ROCHA, Portugués, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.080.107.

"...Este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7° del artículo 346 del vigente Código de Procedimiento Civil, referido a la existencia de una condición o plazo pendiente, promovida por el coapoderado Judicial del ciudadano SULTAN MERWAN MECHERFIEH GHARZEDDINNE, parte demandada en el presente asunto. ASÍ SE DECIDE.- Visto que la presente sentencia fue dictada fuera del lapso establecido en la Ley, se ordena la Notificación de las partes..."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui Barcelona, uno de marzo de dos mil dieciséis 205º y 157º ASUNTO: BP02-V-2008-000440 Por cuanto del estudio de las actas procesales contenidas en el presente expediente signado con el N° BP02-V-2008-440, contentivo del juicio por DESALOJO propuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) contra GERMAN ANTONIO CAMPOS FIGUERA, se evidencia que la misma fue admitida en fecha 25 de marzo de 2008, siendo esta la última actuación, no habiendo hasta la presente fecha mas actuaciones y habiendo transcurrido mas de un (1) año , sin que las parte interesada haya realizado actuación alguna, produciéndose los efectos contenidos en el Artículo 267 del encabezamiento del Código de Procedimiento Civil que establece: "Que toda instancia se exti.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui Barcelona, uno de marzo de dos mil dieciséis 205º y 157º ASUNTO: BP02-V-2010-000119 Por cuanto del estudio de las actas procesales contenidas en el presente expediente signado con el N° BP02-V-2010-119, contentivo del juicio por DESALOJO propuesto por PROMOCIONES F.A., contra UNIVISION OPTICA, C.A, se evidencia que la misma fue admitida en fecha 16 de marzo de 2011, siendo esta la última actuación, no habiendo hasta la presente fecha mas actuaciones y habiendo transcurrido mas de un (1) año, sin que las parte interesada haya realizado actuación alguna, produciéndose los efectos contenidos en el Artículo 267 del encabezamiento del Código de Procedimiento Civil que establece: "Que toda instancia se extingue por el transcurso de un año.....

En tal sentido, esta Juzgadora Temporal del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento.....