este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, a la presente Transacción, presentada por ambas partes por no ser contraria a derecho, en los mismos términos y condiciones establecidos por ellos, excepto en lo referente a lo solicitado por las partes, en relación a que¿¿. Por cuestiones de táctica procesal, el mandato conferido solo fue consignado en el expediente respectivo el 06 de Diciembre de 1.999, circunstancia expresa, a objeto de que la ciudadana Juez ante quien se producirá el presente acuerdo transaccional la evalúe convenientemente, a los fines del pronunciamiento que debe producir¿, en razón de que tal pronunciamiento expreso, en todo caso sería pronunciamiento al fondo en la presente causa.- Homologación que se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se Suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en.....

el Tribunal, por cuanto la parte promovente no acompaño copia del documento sobre el que se pide la exhibición, ni tampoco señala datos que conozca acerca del contenido del mismo ni trae a los autos un medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se hallado en poder de su adversario, se Niega la admisión de dicha prueba de conformidad con lo establecido en el artículo 446 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase

éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS intentado por LUIS CELESTINO NATERA GOLINDANO contra CONSORCIO NORCEN-PEREZ-COMPAC-COROD.- Así se declara

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega la solicitante sobre dichas bienhechurías, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Entréguese estas actuaciones originales a la solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.

este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base en el artículo 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MAGALY DEL VALLE GUAREGUAN MARIN y OSWALDO JOSÉ CAMPOS DÍAZ, plenamente identificados en autos, y por consiguiente disuelve el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura de Aragua de Barcelona del Distrito Aragua del Estado Anzoátegui, en fecha 16 de Abril de 1.984, mediante Acta No. 24, cuya copia certificada corre inserta a los autos y así se decide.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana ROSARIO HERNÁNDEZ AREVALO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.470.005 en contra del ciudadano HAMID ABDULHAJID, libanés, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-80.088.787.- En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por los antes mencionados ciudadanos en fecha 03 de marzo de 1.995, por ante el Tribunal del Distrito Cajigal del Estado Anzoátegui del Estado Anzoátegui, según consta de acta de matrimonio N° 03, acompañada a los autos en copia certificada.- Así también se decide.-