PRIMERO: SE ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los ciudadanos Luciano Lupini Bianchi, María Cristina Jiménez Lousa y Karen Kiesow Smith y Luis José Villarroel, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros: 4.768.507, 12.174.028, 17.982.565 y 3.027.338, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 14.798, 68.613, 163.073 y 63.175, actuando en sus caracteres de apoderado judiciales de la contribuyente DISTRIBUIDORA ATO C.A., "DATOCA", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 09 de octubre de 1980, bajo el Nº 43, Tomo A-11, domiciliada en la Avenida José Antonio Anzoátegui, vía al aeropuerto S/N, Barrio Colombia, Barcelona, Estado Anzoátegui, inscrita en el Registro de Información Fiscal, bajo el Nº J-08009419-0, contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014/-0668, de fecha 30 de septiembre de 2014, la cual declaró SIN LUGAR el presente Re.....

Así entonces, este Tribunal Superior acogiendo el criterio antes señalado, advierte a las partes que la invocación del mérito favorable no es un medio de prueba por sí mismo, ya que el Juzgador está en la obligación de emplear de oficio y sin necesidad de alegación de parte el principio de la comunidad de la prueba; en consecuencia de lo anterior, este Tribunal considera forzoso declarar la inadmisiblidad de la invocación al mérito favorable de actas como un medio probatorio presentado por ambas partes. Así se Decide. Ahora bien, dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 276 y 277 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con los artículos 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN las pruebas documentales señaladas en el particular segundo del presente fallo, los cuales se encuentran efectivamente consignados en el expediente. Así se Decide.

Así entonces, este Tribunal Superior acogiendo el criterio antes señalado, advierte a las partes que la invocación del mérito favorable no es un medio de prueba por sí mismo, ya que el Juzgador está en la obligación de emplear de oficio y sin necesidad de alegación de parte el principio de la comunidad de la prueba; en consecuencia de lo anterior, este Tribunal considera forzoso declarar la inadmisiblidad de la invocación al mérito favorable de actas como un medio probatorio. Así se Decide.

Así entonces, este Tribunal Superior acogiendo el criterio antes señalado, advierte a las partes que la invocación del mérito favorable no es un medio de prueba por sí mismo, ya que el Juzgador está en la obligación de emplear de oficio y sin necesidad de alegación de parte el principio de la comunidad de la prueba; en consecuencia de lo anterior, este Tribunal considera forzoso declarar la inadmisiblidad de la invocación al mérito favorable de actas como un medio probatorio. Así se Decide. En cuanto a la Representación Fiscal, en sus Pruebas Documentales, se deja expresa constancia que consta en el presente expediente a los folios cincuenta (50) al folio ciento seis (106) la Resolución de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RIN/DSA/2015/EXPNo.2014-042/010, de fecha 27-02-2015, la cual confirma el contenido del Acta de Reparo N° SNAT/INTI/GRTI/RIN/DF/2014/ISLR/04/095, emitida y notificada en fecha 03-04-2014. se deja constancia que las mismas fueron consignadas por la Rep.....

Así entonces, este Tribunal Superior acogiendo el criterio antes señalado, advierte a las partes que la invocación del mérito favorable no es un medio de prueba por sí mismo, ya que el Juzgador está en la obligación de emplear de oficio y sin necesidad de alegación de parte el principio de la comunidad de la prueba; en consecuencia de lo anterior, este Tribunal considera forzoso declarar la inadmisiblidad de la invocación al mérito favorable de actas como un medio probatorio. Así se Decide.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del SENIAT. A los fines de su ejecución. Así se decide.-

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del SENIAT. A los fines de su ejecución. Así se decide.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFESA a la empresa SERVICIOS DE INGENIERIA PETROLEROS E INDUSTRIALES DE ORIENTE S.A. en razón de su incomparecencia a la prolongación de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 151 de la ley orgánica procesal del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de prescripción realizado por la empresa SERVICIOS DE INGENIERIA PETROLEROS E INDUSTRIALES DE ORIENTE S.A.TERCERO: SIN LUGAR el alegato de falta de cualidad realizado por la empresa PETROCEDEÑO. CUARTO: CON LUGAR el alegato de no solidaridad entre la empresa SERVICIOS DE INGENIERIA PETROLEROS E INDUSTRIALES DE ORIENTE S.A. y PETROCEDEÑO. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones incoare el ciudadano PEDRO RONDON en .....

...este Juzgado, declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano PEDRO CELESTINO FLORES SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, Nº 1.166.692, debidamente asistido por los abogados en ejercicio, LUIS MARIANO RODRIGUEZ TONITO, TRINIDAD DEL VALLE MEJIAS SOTO, SARA ERNESTINA LEON GARCIA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 225.621, 87.079, 101.300, en contra de la sociedad mercantil SEGURIDAD JOS. C.A.; y ASÍ SE DECIDE...

En base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sede El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil decreta la Perención y en consecuencia declara: Extinguida la Instancia, en el presente Juicio de PARTICION DE HERENCIA, incoado por el ciudadano HERNAN RAMON CENTENO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, domiciliado en la Calle Falcón Nº 36, Sector Pueblo Ajuro de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, quien actúa en su propio nombre y representación contra los ciudadanos BETZAIDA TERESITA CENTENO BARRIOS, SAUL ENRIQUE CENTENO BARRIOS, WILMER TOMAS CENTENO BARRIOS, FRANKLIN AGUSTIN CENTENO BARRIOS, ELOY JOSE CENTENO BARRIOS,.....