decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al ciudadano JOSE GREGORIO RANGEL Y PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano ANGEL VICENTE GUARIQUE ARAY, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 5° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida a PERSONA DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano NORVER JOSE CARDENAS MENDOZA, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4º del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio del CENTRO DE CAPACITACION DE ADULTO MARIA EUDORINA SALAZAR, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4º del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al ciudadano APODADO EL CHANO, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano ESNEL JAVIER BLANCO, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 5° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida al ciudadano CARLOS MOLERO, por la presunta comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, cometido en perjuicio del ciudadano ENIO RAFAEL GUANARE RIVAS, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 5° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

decide: Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y por ende, la extinción de la Acción Penal por prescripción, seguida a PERSONA DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, cometido en perjuicio del ciudadano TINEO DIAZ JAVIER ANTONIO, de conformidad con los Artículos 300 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y 108 Ordinal 4° del Código Penal. Regístrese. Notifíquese. Remítase al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.-

Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la presente solicitud presentada por el ciudadano JEAN PIERO JOSE QUIARO PECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.359.259, domiciliado en Sector Camino Nueva casa S/N Barcelona, Municipio Bolívar estado Anzoátegui, debidamente asistido por la Defensora Pública Primera de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Anzoátegui, Abg. MARIA EUGENIA MURILLO, SEGUNDO: Otorga el presente justificativo de CARGA FAMILIAR a el ciudadano JEAN PIERO JOSE QUIARO PECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº .....

Se constituyen en el Despacho del Circuito Judicial del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes sede Barcelona, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui , esta Juzgadora Abg. AMERICA FERMIN, junto a las partes intervinientes en el presente asunto. Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la presente solicitud presentada por el ciudadano MARIO RAFAEL MARCANO MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.155.539, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado Nro 128.925, do.....

Por todo anteriormente expuesto esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley acuerda: Primero: Respecto de la paralización de la causa y el computo de días de despacho realizado por la secretarais del tribunal, esta jueza tomando en cuenta los criterios sustentado considera que la causa no se encontraba paralizada y en dado caso dicha paralización ocurrió solo por el lapso de los once días siguientes a la notificación de la ultima de las partes para que intentasen cualquier reacusación o inhibición en contra de la juez que conocería de la causa.- Segundo: Respecto de la notificación del ciudadano Felipe Giogiosa por los criterios antes mencionados considera quien aquí suscribe que la notificación practicada por los alguaci.....

"...Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado deja fijado los hechos y límites de la controversia. En consecuencia, se ordena abrir un lapso probatorio de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha para promover pruebas sobre el mérito de la causa, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario Respecto a la admisión de las pruebas promovidas por las partes en el presente juicio, este Juzgado en relación se pronunciará por auto separado al día siguiente de haberse vencido el lapso que antecede, mediante el cual, además de la admisión de pruebas, se procederá a la fijación del lapso para la evacuación de aquellas pruebas que por su naturaleza deberán practicarse antes del debate o audiencia oral, tomando en consideración la complejidad de las mismas, el cual en ningún caso dicho lapso podrá ser mayor a los 30 días continuos, todo de conformidad con la norma supra citada. Así se decide..."