Por tanto, atendiendo al reciente criterio de la Sala Constitucional y visto que de la revisión de las actas que conforman el expediente se aprecia que la parte actora luego del veintinueve (29) de noviembre de dos mil trece, fecha en la cual se instó a la actora corregir su demanda, hasta la presente fecha no ha realizado actuación alguna a los fines de impulsar el proceso, razón por la cual lo procedente en el caso de autos es declarar extinguida la acción por pérdida del interés. Así se declara. Es por lo antes expuesto que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, y así se decide.

En relación a la prueba de informes a la Fiscalía Vigésima Cuarta (24º) sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia, el Tribunal niega su admisión por impertinente, por cuanto la demandada pretende demostrar con dicha prueba una causal que no ha alegado, ya que del escrito de contestación se desprende con meridiana claridad que ésta no reconvino al demandante; por lo que corresponde al accionante demostrar lo alegado en su escrito libelar y a la demandada enervar dicha pretensión y así se decide.-

En cuanto al escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada, se evidencia, que en relación al capítulo del "Desconocimiento e Impugnación", la misma procedió a señalar que de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, desconocía "...dos instrumentos privados no tenidos legalmente como reconocidos, instrumentos éstos que fueron promovidos en copia simple , los cuales no fueron acompañados con el libelo de la demanda en su oportunidad, todo de conformidad con el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil...", a tal efecto, es menester para este Juzgador indicar a la parte demandada, que el legislador si bien concede a las partes los medios necesarios para atacar la validez o no de un documento o instrumento, no es menos cierto que corresponderá a la parte que haga uso de ese derecho, señalar al jurisdicente de manera clara y precisa, cual es el o los documentos a los cuales se refiere, situación que no se verifica de autos, ya que del .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERENCION DE LA CAUSA, en la presente demanda de PENSION DE ALIMENTOS, presentada por la ciudadana EVELIN RIVAS MARCANO, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.318.866, asistida en este acto por la ciudadana MARIELBA GENER MORANTE, Defensora Pública de protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de esta Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en beneficio de los adolescente (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) en contra del ciudadano HECTOR LUIS PARICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula.....

Se dictó sentencia definitiva en la presente causa declarandose: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación intentado por el abogado LUIS ENRIQUE SOLORZANO identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, quien recurre la sentencia de fecha 08 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se CONFIRMA en todos sus términos. SEGUNDO: SIN LUGAR la Reconvención propuesta en el acto de contestación a la demanda por la parte demandada empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, S.A. arriba identificada, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA ROMERO antes identificado. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA ROMERO antes identificado contra la empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS, S.A. arriba identificada. Así se decide.

...Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, sin embargo el tribunal no da por terminado el presente asunto ni ordena el archivo judicial del mismo hasta tanto transcurra el lapso de los cinco días de despacho siguiente al de hoy para que la partes ejerzan los recursos en contra de la misma que creyeren pertinente. No se condena en costas por el carácter no patrimonial de la misma. Seguidamente se dio por concluida la audiencia de juicio...

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente transacción Judicial, conforme lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asi se decide...

...Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley declara DESISTIDO el Procedimiento y Terminado el Proceso. Así se decide...

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción judicial del estado Anzoátegui administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el parte demandante en el Escrito libelar, en el juicio de Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios, Daño Moral y Lucro Cesante que ha incoado el ciudadano JOSIAN NAYITH GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.536.271 y domiciliado en Barcelona, Estado Anzoátegui, a través de su Apoderado Judicial JOSÉ RAFAEL MATA PÉREZ, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 147.828, en contra de la ciudadana TATIANA CECILIA CANACHE ARICAGUAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 15.051.527 y de este domicilio. Así se decide.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos PABLO DE JESUS GUILARTE PERICAGUAN Y YOSENNYS DEL VALLE ALVAREZ QUIJADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº 14.029.835 y 16.571.282, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de las niñas ..... , respectivamente, tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos suscritos por los solicitantes, los cuales se dan por reproducidos, conforme a la Solicitud presentada por los .....