Al lado del razonamiento precedente quien aquí juzga, encuentra que existe en el expediente un medio de prueba que justifica la necesidad de mantener la medida de prohibición de enajenar y gravar, como lo es el contrato de opción a compra venta suscrito por ambas partes, por lo que a criterio de este Juzgador, en caso de suspenderse la medida de prohibición de enajenar y gravar, degeneraría en la ineficacia de un eventual fallo que condene a los demandados reconvinientes, a cumplir con el supuesto contrato suscrito con la parte demandante reconvenida, pues se pudiera producir la enajenación del inmueble a que se contrae la promesa de venta cuya ejecución se demanda, por lo que sí no se mantiene la medida, un hipotético fallo favorable al actor difícilmente podría ejecutarse. Así se decide.-

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sede Barcelona, decreta la ejecución forzosa de la SENTENCIA POR OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 07/11/2006, propuesta por la ciudadana CAROLINA GUARIQUE YAGUARAN, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.490.214, en contra del ciudadano CARLOS LUIS CASTILLO CANAGUACAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.797.639, donde se encuentra involucrado su hijo, el niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) ; a tal efecto DECRETA: PRIMERO: EMBARGO EJECUTIVO SOBRE EL SUELDO del demandado, ciudadano CARLOS LUIS CASTILLO CANAGUACAN, anteriormente identificado, quien actualme.....

Ahora bien, por cuanto se evidencia que las citadas bienhechurías efectivamente se encuentran enclavadas en un terreno propiedad del Municipio Mac-Gregor del Estado Anzoátegui, como se desprende de la Constancia Catastral, signada con el N° 841, expedida en fecha cuatro (04) de Marzo de 2.015, por el ciudadano Ángel Rengel, Director de Catastro de la Alcaldía del referido Municipio, cursante al folio dos (02) de la presente solicitud, confirmado su contenido por la Abg. Milagros Torres, Síndico Procurador Municipal (E), según Oficio N° S.M/10/15, de fecha 28/04/2015, mediante el cual anexa constancia sobre la situación jurídica del terreno municipal ocupado por el ciudadano Leonardo Antonio Cabeza, cursante a los folios ocho (08) y nueve (09); y tomando en consideración las declaraciones de los testigos: GUSTAVO RAFAEL LOPEZ GONZALEZ y CARLOS ENRIQUE BARROSO MAYORGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-3.171.607 y V-10.490.954,respectiv.....

En consecuencia este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA DE OFICIO SU COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA EN LA PRESENTE DEMANDA, declinando la competencia para conocer de la presente causa al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN, CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ordenando la remisión de la presente causa en el estado en que se encuentra.- ASI SE DECIDE.-

Este Juzgado Superior estando dentro de la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por la Abogado MARIA CORINA CASTRO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 173.052, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal declara inadmisible, las pruebas promovidas en su Capitulo III, en lo relativo a las Pruebas Testimonial, por cuanto el requerimiento es hecho en forma genérica, al señalar: "...que se ratifique el contenido y firma de los diversos documentos por ellos suscritos, que fueron promovidos en la presente causa...", y en su Capitulo IV, referente a la prueba de Inspección Judicial, este Tribunal igualmente la declara inadmisible, por cuanto en la misma no se indicó la finalidad que se persigue.-

Este Juzgado Superior estando dentro de la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por la Abogado MARIA CORINA CASTRO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 173.052, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal pasa a hacerlo en los siguientes términos: en lo que respecta al Capitulo I, promovió las pruebas documentales aportadas con el libelo de la demanda, en su Capitulo II, las pruebas documentales aportadas con el presente escrito de pruebas y en el Capitulo III, Prueba de Informes, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la Recusación propuesta por las abogadas VIRGINIA SILVEIRA y YUSRA GUEVARA, en sus caracteres de apoderadas judiciales del ciudadano BAIKING HUNG; contra el Juez Abg. JOSE JESUS RAMIREZ, Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Y así se decide.- Segundo: SE ORDENA remitir el presente expediente a su Tribunal de origen a los fines de que éste remita al Juzgado que actualmente esta conociendo de la presente causa.- Y así también se decide.-

..., este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentada por los ciudadanos JOSE RAMON SERRA y JOSE LUIS GOMEZ en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES JOSEVI, C.A. (JOSEVICA) antes identificados. Así mismo, se declara SIN LUGAR la pretensión ante la empresa PETROLERA ZUATA,C.A. (PETROZUATA) supra identificados...

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede El Tigre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO formulado por la parte actora, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida preventiva solicitada por el apoderado del actor, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador respectivo. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Audiencias del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre, a los seis días del mes de mayo del año dos mil quince. Año 205º y 156º.