Este Juzgado Superior admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las pruebas promovidas por la parte actora en la presente causa.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: CON LUGAR, la Recusación propuesta por el Abogado JOSE ANTONIO LOPEZ GUZMAN, contra la Juez ADAMAY PAYARES ROMERO, Juez Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, todos ya identificados.- Y así se decide.- Segundo: SE ORDENA remitir el presente expediente a la U.R.D.D a los fines de que esta lo remita al Tribunal que este conociendo la causa principal.- Y así se decide.- Tercero: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juez recusado Abg. ADAMAY PAYARES ROMERO, Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ISELA DOLORES SALAZAR QUISPE, asistida de abogado; contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 28 de noviembre de 2012.- Segundo: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Juzgado A-quo en fecha 28 de noviembre de 2012, en el juicio que por Desalojo; intentara el ciudadano ANÍBAL SÁNCHEZ ANDARCIA, contra la ciudadana: ISELA DOLORES SALAZAR QUISPE, todos ampliamente identificados.- Tercero: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ANÍBAL SÁNCHEZ ANDARCIA, contra la ciudadana: ISELA DOLORES SALAZAR QUISPE, todos ampliamente identificados.- Cuarto: Se condena en costas a la parte .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento, del presente Recurso de Apelación, otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ordena la remisión del presente expediente a su Tribunal de origen.-

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por la Abogado YELITZA RICARDI, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 120.582, Apoderada Judicial de la parte demandada INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En relación a las promovidas en el Capitulo III, del mismo escrito este Tribunal observa, que la impugnación realizada en cuanto al Capitulo IV, del Fuero Paternal en el libelo de la demanda, en atención a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, correspondía a la parte impugnarlas dentro de los 5 días siguientes a la constancia en autos; y siendo, que el lapso feneció con creces; es por lo que este Juzgado Niega la Impugnación de la misma.- Y así se declara.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana: MIREYA BALZA MARAIMA, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SIMON BOLIVAR DEL ESTADO ANZOATEGUI, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.