En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio..- Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 „EJUSDEM“, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del ministerio Público. Expídase por secretaria d.....

Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento no existen más actuaciones que cumplir.- En consecuencia acuerda dar por terminado el mismo y ordena la remisión del presente Expediente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

SE ACUERDA, FIJAR PENSION DE MANUTENCION, para el niño XXXXXXX, el misma monto asignado por la Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (IPFA), la cual será retirada por la ciudadana FRANCIA NIDIAN MOMSALVE HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-10.266.557, en su carácter de representante legal del antes citado niño, de la cuenta de ahorros signada con el N° 0007-0088-0060170168., llevada por éste Tribunal en el Banco BANFOANDES, agencia Barcelona, a nombre de la ciudadana FRANCIA NIDIAN MOMSALVE HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-10.266.557, en su carácter de representante legal del prenombrado niño, y la misma empezará a regir a partir del presente mes de Diciembre. Así mismo, se acuerda hacerle entrega a la ciudadana FRANCIA NIDIAN MOMSALVE HERNANDEZ, la correspondiente libreta de ahorro, quedando suficientemente Autorizada a renovar dicha libreta en caso de deterioro, perdida o que se agoten sus paginas sin la intervención de éste Tribunal.

Esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del adolescente, en Uso de sus Atribuciones Legales, tomando en cuenta el Interés Superior Contenido en el articulo 08 de la Ley Orgánica de Protección para el Niño y del Adolescente, principio de interpretación y obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concerniente a Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA, Fijar como Obligación de Manutención Mensual, la suma de TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. f 300,00), además de la suma de TRESCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. f 300,00), adicionales como Bonificación Especial, haciendo la suma de SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. f 600,00), para sufragar gastos inherentes a los meses de Septiembre y Diciembre, a fin de cubrir los gastos propios por compra de los útiles escolares y la época decembrina de la niña de autos. Librese oficio. Asimismo visto el Informe Social suscrito por el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Despacho, y el contenido del mismo, en cons.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud del Examen y revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el Acusado OMAR DARIO BLANCO RAMOS, interpuesta por la Abogado NELIDA BASILE DRIJA, todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con los artículos 243 y 244 Ejusdem. Notifíquese. Cúmplase.

En ese orden de ideas, es menester señalar que el artículo 586 ejusdem, faculta al Juez a limitar los efectos de la medida sobre bienes suficientes, para cubrir la obligación reclamada; observándose que en el acto de ejecución de la medida preventiva de embargo, el perito designado por el Tribunal valoró el bien embargado en la suma de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.00)", superando considerablemente el monto del embargo decretado por este Tribunal, discurriendo quien aquí decide, que el Juez ejecutor de medidas viendo el avalúo que realizó el experto por el designado, no debió ejecutar la medida sobre el bien embargado, pues este superaba con creces el límite necesario para garantizar las resultas de un posible fallo favorable al demandante; en consecuencia y con base a lo establecido en los artículos 15 y 586 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Es.....

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...