Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges EDIS DE JESUS APONTE MEDINA DE OQUENDO y ENDER ENRIQUE OQUENDO PAZ, contrajeron Matrimonio Civil el veintiocho (28) del mes de Mayo de 1982, y habiéndose separado de hecho más de cinco (05) años y habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en Petición de los Cónyuges está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDIS DE JESUS APONTE MEDINA DE OQUENDO y ENDER ENRIQUE OQUENDO PAZ, plenamente identificados en auto y por consiguiente DECLARA DISUELTO VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se Decide

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos que los cónyuges, contrajeron matrimonio civil en fecha veintitrés (23) de Diciembre de 1.997, habiéndose separado desde el mes de Agosto 1999, por lo que han permanecido separados de hecho, por más de cinco (05) años, habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en el Código Civil y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente la petición de los cónyuges CARMEN NICOLASA DECENA LOPEZ y HENRRY RAFAEL GOMEZ FLOREZ, esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A, del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos CARMEN NICOLASA DECENA LOPEZ y HENRRY RAFAE.....

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,Paráfrafo Primero.deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, a fin de que sean subsanados los requisitos establecidos en el Artículo N° 459 de la referida Ley.- Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada AMALIA LOPEZ LUCES, Defensora Pública Penal, del imputado MIGUEL ANGEL YAGUARAN, ampliamente identificado en autos, y en consecuencia, se ordena al Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, fijar y realizar una audiencia oral, para decidir la necesidad de dictar una medida menos gravosa. Se declara parcialmente CON LUGAR la apelación interpuesta y se REVOCA el fallo apelado. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen en su debida oportunidad. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACION .....

DISPOSITIVA. En consecuencia y por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por los abogados EDULFO RODRIGUEZ y LUIS MARVAL, en su carácter de Defensores de Confianza del ciudadano WILLIANS JOSE LÓPEZ CAMPOS, ejercido contra la decisión del Tribunal de Control N°01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 02 de febrero de 2005, mediante la cual decretó medida privativa de libertad contra el referido imputado, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal; por cuanto la susodicha decisión no está absolutamente inmotivada, ya que señala el nexo causal entre el hecho investigado y la presunta participación del imputado, concluyendo así que están llenos todos los requisitos que demanda el ar.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y derecho antes explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la Abogada YADIRA ATÍAS DE LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° .962, en su carácter de Apoderada Judicial de DEL SUR BANCO UNIVERSAL, contra la decisión del Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, mediante la cual suspendió la medida de incautación de las cuentas de ahorros N° 30-51-006552-0, 30-4000452-9 y corriente 37-40-00483-7 con audiencia de las partes, por tanto la decisión fue tomada inobservancia de las formas y condiciones previstas en el artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal y 607 del Código de Procedimiento Civil, lo que equivale a afirmar que hubo violación al debido proceso previsto en el artícu.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de las atribuciones legales, DECLARA INADMISIBLE por extemporáneo, de conformidad con el artículo 437 literal ¿b¿, en concordancia con el articulo 172 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana XIOMARA DEL VALLE ROMERO, debidamente asistida por el abogado VICTOR ALFREDO PRIETO MELO, contra la decisión dictada por el Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 19 de Enero de 2005, donde negó la solicitud de la querellante. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su debida oportunidad, a los fines de Ley.- LOS JUECES INTEGRANTES DE LACORTE DE APELACIONES. .....

En consecuencia por los motivos anteriormente expuestos, y a los fines de garantizar la presencia del acusado en el presente proceso, es por lo que este Tribunal de Juicio Accidental, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, Acuerda de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, DECLARAR EN REBELDÍA, al adolescente OMITIDO. Y SE ORDENA SU CAPTURA; a tal efecto se acordó oficiar a los organismos competentes a los fines de que ejecuten la orden dictada, y sea puesto a la orden de este Juzgado. Cúmplase lo ordenado.

el tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de este asunto, de conformidad con lo previsto en el numeral 31 del artículo 5° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, dado que en dicha norma está expresamente atribuida la competencia de anulación para un acto como el impugnado al propio Tribunal Supremo, en Sala Político-Administrativa, a la cual SE DECLINA LA COMPETENCIA. Remítanse los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.-