En virtud de las razones expuestas anteriormente este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EL ABANDONO DEL TRAMITE , en la presente demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD, y los recaudos acompañados, presentados por la ciudadana FISCAL DÉCIMO PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, a requerimiento de la ciudadana ARGELIS DEL VALLE ROMERO CHIVICO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.878.490, domiciliada en la Calle Esperanza, Casa Nº 18, Sector El Paraíso, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui; en beneficio de su hijo el niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) en contr.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda por Acción mero declarativa, en virtud de la relación concubinaria, introducida por la ciudadana RAIZUGEL ROSA DELGADO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.166.173, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS ALBERTO ARANGUREN RON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 147.802.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda SIMULACION presentada por el abogado ELISEO MORFFE RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 8.185, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NERYS MARIA ESPINOZA DE TERAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 5.486.098, contra el ciudadano ESTEBAN ESPINOZA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 8.232.492.-

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente solicitud de reconocimiento de instrumento público, formulada por los ciudadanos FELIX RAFAEL MEJIAS RONDON, JOSE GREGORIO GARCIA MEJIAS, EDITH JOSEFINA GARCIA MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. 8.226.476, 14.765.919 y 8.290.818, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado WAGNER KOSKAROSKY BARROYETA ROJAS, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nro. 8.180.385, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.739, contra el ciudadano MARTIN JOSE BURIEL RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8. 202.425, con domicilio en la población de Quiamare, calle el Estadio, casa S/Nro. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se acuerda notificar a las partes. De conformidad con lo establecido en el .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa por FRAUDE PROCESAL, intentado por el abogado en ejercicio GUSTAVO ADOLFO SANTELIZ FURZAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 120.998, actuando en nombre y presentación de la empresa PROYECTOS INTEGRADORES, C.A. y de los ciudadanos LEONARDO MARAMARA MENDOZA y RICHARD JOSE SALAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 9.616.574 y 6.135.594, respectivamente, en contra de SAFARI MOTORS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de septiembre de 2004, bajo el Nº 36, Tomo A-26, con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados e.....

De la revisión del escrito libelar se desprende que la parte actora fundamenta su pretensión de conformidad con los artículos 365 y 366 no especificando a cuál código o ley se refiere, resultando de esta manera ambiguo el contenido del petitorio; asimismo de la revisión de los anexos que acompañan el escrito de demanda se observa constancia de matrimonio y copias de informes médico sobre evaluación realizada a la ciudadana CRISALIDA MEDINA, y siendo que en los casos de alimentación para adultos y a los fines de éstos proceder a intentar un procedimiento judicial deben demostrar los supuestos necesarios para que exista la obligación alimentaria como son la existencia de vínculo parental o conyugal entre el necesitado y el posible obligado la cual es demostrado mediante la consignación de copia certificada del acta de matrimonio, por lo que se desprende que la parte demandante no expresa en forma precisa su exigencia, es decir, no consigna soportes que determinen la misma, razón por .....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos MIGUEL ANGEL GONZALEZ DE LA CUEVA y MICHELLY SILVA DE SOUZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-13.650.212 y V-25.614.606, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De c.....

en consecuencia, esta Juez Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMITE dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley, en tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezue.....

DECLARO ADMISIBLE de conformidad con lo previsto en el artículo 442 de la Ley Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE ENRIQUE CASTILLO RODRIGUEZ Abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.550 actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PERMECA (IMPERME) C.A., en contra de la decisión de fecha 03 de diciembre de 2013, dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, en la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar innominada presentada por el mencionado abogado en contra de los ciudadanos ANTONIO QUINTILLIANI TIPPI y MAX GILBERT ASUAJE LOPEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 122 en relación con el artículo 277 ambos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ ADMISIBLE de conformidad con lo previsto en el artículo 442 de la Ley Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE ENRIQUE CASTILLO RODRIGUEZ Abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.550 actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PERMECA (IMPERME) C.A., en contra de la decisión de fecha 03 de diciembre de 2013, dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal, en la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar innominada presentada por el mencionado abogado en contra de los ciudadanos ANTONIO QUINTILLIANI TIPPI y MAX GILBERT ASUAJE LOPEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 122 en relación con el artículo 277 ambos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.