Al respecto observa esta Juzgadora que la Audiencia Pública fue celebrada en primera instancia por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 3 de octubre del año 2013, y es el 19 de noviembre de 2013, cuando la Abogada Berenice Garbán Bravo, asistiendo a su hija Vanessa Souki Garbán, ambas ya identificadas, pretende actuar como tercera interesada, y es así como en este sentido, evidenciándose de la sentencia parcialmente transcrita la cual acoge quien aquí decide que "las partes del juicio donde se dictó el fallo impugnado podrán hacerse partes, en el proceso de amparo, antes y aun dentro de la audiencia pública, mas no después", y siendo que en el presente caso fue mucho después de la realización de la Audiencia Publica, es por lo que considera esta Sentenciadora que dicha solicitud de tercería no debe prosperar, y en tal sentido se desecha la misma.

Con base a las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: INADMISIBLE, la Recusación propuesta por el abogado PEDRO DIAZ; contra la Jueza abogada KARELLIS ROJAS, todos ya identificados, Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre.- Y así se decide.- Segundo: SE ORDENA remitir el presente expediente a su Tribunal de origen a los fines de que éste ordene recabar el expediente principal.- Y así también se decide.- Regístrese, publíquese.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial.- En Barcelona, a los doce (12) días del mes de Mayo de Dos mil Catorce.....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Ciudadanos JOSEPH AKHRAS ZAGHN, ANTONIO AKHRAS ZAGHN y CAMILO AKHRAS ZAGHN, ya identificados, asistidos por el Abogado CARLOS REYES MEDRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.127 contra el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FERNANDO PEÑALVER, PÍRITU Y SAN JUAN DE CAPISTRANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.- Segundo: CONFIRMADA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 23 de marzo de 2014.- Así se.....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Vicente Emilio Vásquez, ya identificado, asistido en este acto por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029, contra el Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del ciudadano Vicente Emilio Vásquez al cargo que venia ocupando o a otro de igual o superior jerarquía. TERCERO: Se ordena pagar al recurrente los sueldos y todos los emolumentos y demás beneficios laborales que le correspondan y haya dejado de percibir desde la fecha de su retiro, hasta la fecha de su efectiva reincorporación. CUA.....

Así las cosas, el Tercero Opositor a los fines de sustentar su pretensión anexó como prueba al presente escrito copias certificadas de las Partidas de Nacimientos correspondientes a sus hijas, sin que de actas se evidencie algún otro documento que demuestre, por una parte, su relación concubinaria con la demandada, y por la otra, el habitar el inmueble antes identificado; razón por la cual considera este Juzgado, que si bien es cierto, se evidencia de las Partidas de Nacimientos anexadas al libelo de demanda, que los padres de las niñas son ambos (es decir, el Tercero Opositor ciudadano JOVITO RAFAEL CARREÑO y la demandada ciudadana ENILCE DEL VALLE RAMIREZ); no es menos cierto, que ello no demuestra que efectivamente existió o exista una relación concubinaria con la demandada en la actualidad, pues la vía idónea para sustentar y demostrar este hecho es la declaración Mero Declarativa, la cual conlleva a la certeza del interés jurídico actual de una relación concubinaria (Artículo 16 C.....