A fin de decidir, esta Juzgado Superior lo hace de la manera siguiente: UNICO En fallo Nº. 1307, de fecha 22 de Junio de 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, suprimió , conforme a la norma derogatoria de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la consulta que preveía la norma legal antes citada; ordenándose en dicho fallo su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que las partes dentro del transcurso de treinta (30) días posteriores a la publicación, manifestasen en el expediente de la consulta pendiente, su interés en que sea decidida la misma y que en caso contrario, vencido el término, se remitiría el expediente al tribunal de origen mediante un auto, ya que la decisión objeto de consulta que se hubiere dictado quedaría definitivamente firme. El referido fallo fue publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 38. 220, de fecha 1º de julio de 2005. Por .....

Este Tribunal Superior Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de mayo de 2004, por el apoderado actor, Rigoberto Ramos Tiamo, contra la decisión de fecha 17 de mayo de 2004, mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, negó la admisión de la acción Mero Declarativa incoada por la ciudadana MARIA EMMA ROMERO RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 10. 298. 128, contra las sociedades mercantiles Inmobiliaria Puerto Guaica C.A. y Promotora 47-47-P, C.A., empresas debidamente inscritas, la primera, por ante el Registro Mercantil Tercero de esta Circunscripción Judicial, en fecha 7 de septiembre de 1998, bajo el Nº 32, Tomo A-55, representada por la ciudadana MERCEDES GALENA DEL VALLE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

A fin de decidir, esta Juzgado Superior lo hace de la manera siguiente: UNICO En fallo Nº. 1307, de fecha 22 de Junio de 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, suprimió , conforme a la norma derogatoria de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la consulta que preveía la norma legal antes citada; ordenándose en dicho fallo su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que las partes dentro del transcurso de treinta (30) días posteriores a la publicación, manifestasen en el expediente de la consulta pendiente, su interés en que sea decidida la misma y que en caso contrario, vencido el término, se remitiría el expediente al tribunal de origen mediante un auto, ya que la decisión objeto de consulta que se hubiere dictado quedaría definitivamente firme. El referido fallo fue publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 38. 220, de fecha 1º de julio de 2005. Por .....

A fin de decidir, esta Juzgado Superior lo hace de la manera siguiente: UNICO En fallo Nº. 1307, de fecha 22 de Junio de 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, suprimió , conforme a la norma derogatoria de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la consulta que preveía la norma legal antes citada; ordenándose en dicho fallo su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que las partes dentro del transcurso de treinta (30) días posteriores a la publicación, manifestasen en el expediente de la consulta pendiente, su interés en que sea decidida la misma y que en caso contrario, vencido el término, se remitiría el expediente al tribunal de origen mediante un auto, ya que la decisión objeto de consulta que se hubiere dictado quedaría definitivamente firme. El referido fallo fue publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 38. 220, de fecha 1º de julio de 2005. Por .....

A fin de decidir, esta Juzgado Superior lo hace de la manera siguiente: UNICO En fallo Nº. 1307, de fecha 22 de Junio de 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, suprimió , conforme a la norma derogatoria de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la consulta que preveía la norma legal antes citada; ordenándose en dicho fallo su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que las partes dentro del transcurso de treinta (30) días posteriores a la publicación, manifestasen en el expediente de la consulta pendiente, su interés en que sea decidida la misma y que en caso contrario, vencido el término, se remitiría el expediente al tribunal de origen mediante un auto, ya que la decisión objeto de consulta que se hubiere dictado quedaría definitivamente firme. El referido fallo fue publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 38. 220, de fecha 1º de julio de 2005. Por .....

Este Tribuna dicto y Publico sentencia, con fundamento en fallo Nº 1307, de fecha 22-06-05, de la Sala Constituciona declarando definitivamente firma la sentencia de fecha 13-05-04, Proferida por el Tribunal de Preoteccion del Niño y del Adolescente Sala Nº 1,que declaro inadmisible la Accion de Amparo Constitucional, incoada por Alfredo Cabrera Lista, cuya decision subio a esta alzada en consulta. Se ordena al A-Quo, el Archivo definitamente del expediente.-

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de juicio por DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, seguido por la ciudadana JULIA RAMONA ALFARO DE CASTAÑEDA, procediendo en su propio nombre y en representación de su hijo adolescente para la oportunidad de incoar su acción, contra el ciudadano JORGE ROBERTO SANCHEZ YANEZ, ambas partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 09 de junio de 1997, oportunidad en la cual se admitió en este Juzgado la presente causa, hasta la presente fecha. Así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo del juicio por RETRACTO LEGAL, seguido por los ciudadanos JESUS ANTONIO PEREIRA FERMIN y HERNAN JOSE YEGUEZ, contra los ciudadanos ALQUILES ARMANDO GUEVARA NUÑEZ y TRINA MERCEDES GUEVARA NUÑEZ, representados por su tutor definitivo, ciudadano JULIO CESAR NUÑEZ PEREZ, y contra los ciudadanos ANTONIO FICARRA FIORELLO y EMMA JOSEFINA STABILITO DE FICARRA, todos suficientemente identificados, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 08 de octubre de 1999, fecha en la cual el Abogado AUGUSTO MONTIEL, en su condición de Apoderado Judicial de la co-demandada, ciudadana EMMA JOSEFINA STABILITO DE FICARRA, ratifi.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo del juicio por RESOLUCION DE CONTRATO seguido contra la firma Mercantil “INVERSIONES 880 C. A”., partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, que desde el 30 de mayo de 2001, fecha en la cual diligencio el abogado CARLOS MORON REYES, hasta la presente fecha. Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, tre.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de solicitud de RECTIFICACION PARTIDA DE DEFUNCION, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO HERNANDEZ, MARIA DE LOURDES PULIDO DE CERMEÑO y EMERITA LOPEZ DE MARCANO, identificados supra, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido ocho (08) años, un (01) mes y seis (06) días, es decir más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 07 de mayo de 1998, fecha en la cual esta Alzada recibió y admitió el presente asunto, hasta la presente fecha. Así se declara.