Sin Lugar la presente demanda de Cobro de Bolívares intentada por la Sociedad Mercantil Anexinca, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15/05/2003, bajo el no. 19, tomo 56-a, con su última reforma inscrita bajo el Nº. 40, tomo 90-a pro, del mismo año 2003 y por ante la misma Oficina de Registro Mercantil, en contra de la Sociedad Mercantil Inversiones La Meta 2045, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de julio de 1.998, bajo el Nº 24, Tomo 23-A-Qto., y domiciliada en la ciudad de Caracas y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quienes solicitan el DESISTIMIENTO, son las partes involucradas en la presente causa, los cuales están facultados para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

...este Juzgado, declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda incoada por por la ciudadana YULCI LADERA, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.994.999, debidamente asistida por la abogada en ejercicio YURELI VIANA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 73.202, contra la sociedad mercantil APARTO HOTEL MAR AZUL, C.A.; de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ASÍ SE DECIDE...

En este sentido, y vista la incomparecencia de la parte demandante a la presente audiencia oral de juicio, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con la Sentencia N° 1184, de fecha 22 de septiembre de 2009, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Todo conforme a lo establecido en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A partir del día hábil siguiente a la publicación de la resolución, se inicia el lapso de apelación de CINCO (5) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES. Se deja constancia que en la presente audiencia de juicio se ha dado cumplimiento a los Principios Generales del Proceso como son la Oralidad, Publicidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, previstos en los Artículos 2, 3 y 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúm.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoare el ciudadano APOLINAR PARAQUEIMA en contra de la empresa CENTRO DE INVESTIGACIONES Y SERVICIOS anteriormente identificados y, SE CONDENA a la empresa demandada a pagar al referido ciudadano los siguientes conceptos: Horas extras nocturnas Bs.959, 50. Antigüedad Bs.2.822, 03. Vacaciones y bonos vacacionales vencidos no disfrutados y vacaciones y bono vacacional fraccionado: Bs.73, 86. Utilidades fraccionadas: Bs.1.449, 52. Indemnización por despido injustificado Bs.8.882, 03. TOTAL Bs. 14.186,94. Y así se decide...

Se Negó la admisión de la prueba de informe y de Inspección Judicial promovida por la parte actora, la primera por impertinente y la segunda por ilegal, de conformidad con lo establecido en los arículos 433 y del C.P.C.

En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera: PRIMERO: DECLARA el desistimiento de la presente solicitud de jurisdicción voluntaria DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos RAUL ENRIQUE HERNANDEZ y MARIA CELESTE CANACHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.297.431 y V-14.102.874, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio EFRAIN CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.352, donde se encuentra involucrado, el adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente),. SEGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INSTANCIA, según la normativa que regula la materia y TERCERO: Devuélvanse los originales a la parte interesada, pr.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos: AFRICA DEL VALLE AQUINO Y DAMIAN JESUS MACADAN PEREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 11.421.568 y V-12.574.351, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio DUNIA MERCEDES QUIJADA MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 128.461, en donde se encuentra involucrado los adolescentes: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del.....

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: el desistimiento del procedimiento de la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos presentado por los ciudadanos JUAN MANUEL PAREDES BRICEÑO Y ROSELIS DE LOURDES BONILLO FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.780.082 y V-16.478.766, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio JESUS FIGUEROA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.114, donde se encuentra involucrada el niño Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) ,mediante la cual solicitan la Disolución del Vínculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185-A y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, previa certificación en autos por secretaria de las copias fot.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos JOSE GREGORIO ARISMENDI Y KATIUSCA CAROLINA CARIMA GUAICARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.067.892 y V-15.515.107, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio JOSE ALBERTO HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 166.247, donde se encuentra involucrada la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescen.....