DECISIÓN En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por los ciudadanos JUAN ANTONIO FLORES CASTRO, BELKIS DEL VALLE ESTANGA RAMÍREZ y DAICY CRISTINA SUÁREZ VELANDRIA contra el INSTITUTO de PREVISIÓN SOCIAL DE LOS DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (INPREDIPUTADO), declarándose SIN LUGAR la demanda incoada en contra de la Asamblea Legislativa del Estado Anzoátegui, actualmente CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. SEGUNDO: Se condena a la sociedad civil codemandada INPREDIPUTADO a cancelar a los trabajadores demandantes, la diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales que fueron demandados y especificados en su libelo de demanda, a saber: TERCERO: Se ordena la.....

En consecuencia este Tribunal ordena oficiar a la Sucursal de Banesco Puerto La Cruz, ubicado en la calle Libertad cruce con calle Freites, Torre Unión, Planta Baja de la ciudad de Puerto La Cruz, a los fines de que se proceda al levantamiento de las medidas preventivas de embargos practicadas sobre las cuentas bancarias de los ciudadanos CRUZ VALLENILLA, JUANA MÉNDEZ, LUÍS RANGEL, FERNANDO RUIZ, SATURNINO LEÓN y JESÚS SANSONETTI, las cuales se especifican a continuación: 1.- Cuenta de Ahorros Nº 4412050636 a nombre del ciudadano Fernando Ruiz titular de la cédula de identidad Nº 1.189.651; 2.- Cuenta de Ahorros Nº 1782047368, a nombre de Luís Rangel titular de la cédula de identidad Nº 5.694.750; 3.- Cuenta de Ahorros Nº 1782047392 a nombre de la ciudadana Juana Méndez, titular de la cédula de identidad Nº 8.312.307; 4.- Cuenta de Ahorros Nº 4013016793 a nombre de Jesús Sansonetti, titular de la cédula de identidad Nº 2.920.491; 5.- Cuenta Corriente con Intereses Nº 4012256804 a nombr.....

En razón de lo precedentemente expuesto, este Juzgador homologa el referido desistimiento en los términos expuestos por el actor, impartiéndole al mismo los efectos de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, mas no ordena el archivo del expediente, pues, se aprecia que en la causa bajo estudio, el litis consorcio demandado se encuentra conformado por 142 personas y el señalado desistimiento solamente abarca a una de ellas, por lo que, en base al contenido del artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el señalado desistimiento de la acción y del procedimiento solo se entiende realizado en relación con la identificada codemandada en la aludida diligencia del abogado demandante. En consecuencia se ordena expedir, conforme fuera solicitado, copia certificada de la señalada diligencia de desistimiento y de la presente decisión interlocutoria.

En razón de lo precedentemente expuesto, este Juzgador este Juzgador homologa el referido desistimiento en los términos expuestos por el actor, impartiéndole al mismo los efectos de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, mas no ordena el archivo del expediente, pues, se aprecia que en la causa bajo estudio, el litis consorcio demandado se encuentra conformado por 142 personas y el señalado desistimiento solamente abarca a una de ellas, por lo que, en base al contenido del artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el desistimiento de la acción y del procedimiento solo se entiende realizado en relación con el identificado codemandado en la aludida diligencia del abogado demandante. En consecuencia este Tribunal ordena expedir la copia certificada solicitada de la referida diligencia de desistimiento y de la presente decisión interlocutoria.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado, acuerda la designación de un (01) solo experto, a objeto de decidir sobre lo reclamado por parte de la representante judicial de la empresa condenada, lo cual se hará por auto separado y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Cúmplase.

DECISIÓN En mérito de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda propuesta por la ciudadana MARIANILA MARCANO HERRERA contra la empresa mercantil EDITORIAL DOS MIL, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa accionada cancelar al demandante los conceptos siguientes: 1- La diferencia por concepto de 55 días de antigüedad, calculados a razón de salario integral. 2- La diferencia por concepto 17,5 días de utilidades, calculadas a razón del salario normal. 3- 30 días por concepto de antigüedad, de conformidad al contenido del ordinal 2 del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, calculados a razón de salario integral. 4- 45 días por concepto de indemnización sustitutiva de preaviso de conformidad al contenido del literal c del artículo 12.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada incoada por el ciudadano ILDEMARO JOSÉ TORRES, en contra de la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A., ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: De conformidad al contenido del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no se condena en costas a la parte actora en el presente juicio. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión y notifíquese a las partes

En consecuencia, este Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en los términos en que ha sido convenida entre WALTERIO ALVARADO y la empresa TRANSPORTE ÚNICO DE CARGA, C.A. otorgándole a la misma LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA y da por terminado el presente juicio, consecuencialmente se ordena el archivo del expediente No. BH05-S-2002-000018.