Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ PINTO y RAMÓN CELESTINO GUAYAMO FRANCO, identificados en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ELISEO BECERRA CABEZA, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original a los solicitantes y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.-

Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los ciudadanos LEANDRO AMERICO VELASQUEZ y MERLYN DEL CARMEN AMAYA ALVAREZ identificados en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles a los ciudadanos JOSE BERNUDEZ, MARIA ELENA, PAULINA CAYETANA, SANTOS JOSE, DOMINGO RAMON, JOAQUIN ANTONIO, DELILDA JOSEFINA, EDELMIRA COROMOTO, JOSE LUIS y ELIO JOSE BERNUDEZ GARCIA, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus FERMINA NICASIA GARCIA DE BERMUDEZ, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original a los solicitantes y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.-

Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones contestes rendidas por los ciudadanos BETZAIDA JOSEFINA MUÑOZ DE THIELS y ERNESTO FRITSCHER TRIANA, identificados en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles sus condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus MANUEL ALBERTO BRITO ZAMORA, a su esposa ciudadana ZAIRA CELESTINA SEIJA DE BRITO y a sus hijos de nombres MARIA MILAGROS, MABRI CELESTINA y ZABRI ALBERTO BRITO SEIJAS, anteriormente identificados, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original al interesado y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.

Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los ciudadanos MARTA NIEVES ALVAREZ FIGUERA y JUAN CARLOS ASAD SIFONTES identificados en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles a los ciudadanos ULISES DAVID HIDALDO GONZALEZ, RAINER JOSE HIDALGO GONZALEZ, ALDRIN RAMON HIDALGO GONZALEZ, GREGORY ALEXANDER HIDALGO GONZALEZ y SANDRA CECILIA GONZALEZ DE HIDALGO, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ULISES RAMON HIDALGO FUENTES, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original a los solicitantes y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año, asimismo se ordena expedir copias certificadas solicitadas.-

Con base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, NIEGA la medida de Embargo solicitada, y así también se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por la ciudadana ANA DEL VALLE VILLARROEL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.300.782 en contra del ciudadano CARLOS RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.160.119, en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de las cantidades estimadas y reclamadas en el escrito de intimación de honorarios profesionales consistentes en PRIMERO: VEINTE MILLONES TRES MIL TRECIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs. 20.003.300,oo) por concepto de pago de honorarios profesionales, causados. SEGUNDO: Los intereses moratorios y la indexación correspondiente que se hayan generado desde la fecha que se intr.....

En consecuencia, por las razones antes señaladas este Tribunal, NIEGA la medida de secuestro solicitada por la parte demandante en su libelo de demanda. Así se decide.