este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega la solicitante, sobre dicha bienechuria, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Entréguense estas actuaciones originales a la solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.- El Juez Suplente Especial, Dr. José A. Campos Carvajal.- La Secretaria, Abog. Mirla Mata Rojas.-

Por las razones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.- El Juez Suplente Especial, Dr. José Campos Carvajal.- La Secretaria, Abg. Mirla Mata Rojas.-

articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, cuando indica en el primero de sus ordinales que: ..."Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado"..., siendo esta una norma de orden público y que impone una sanción a la parte negligente, por cuanto resulta ineludible, que si se libra la compulsa debe ser con un propósito que debe ser alcanzado, de lo contrario se estará reconociendo la inactividad del mandato contenido en el auto que acuerda la citación, en tal sentido, la falta de interés procesal, genera la perención de la instancia, la cual debe ser sancionada con su perención, situación esta que se verifica en el caso bajo examen, pues el actor incumplió en el proceso con una de sus cargas procesales, desprendiéndose de autos que han transcurridos con sobradas creces el tiempo de treinta (30) días para efectuar la ci.....

De autos se evidencia que este Tribunal en fecha 23 de febrero del 2005, dictó sentencia definitiva declarando la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE SOCORRO GONZÁLEZ y NARDY ANTONIETA DEL BIONDO AHING, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los unía.- Ahora bien, revisado como ha sido el escrito de solicitud presentado por los prenombrados cónyuges, observa este Tribunal que los mismos solicitaron la separación de cuerpos y bienes, procediendo este Tribunal mediante auto de fecha 30 de abril del 2003, a declarar conforme al artículo 189 del Código Civil la separación de cuerpos y bienes presentada por los cónyuges ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE SOCORRO GONZÁLEZ y NARDY ANTONIETA DEL BIONDO AHING, en la misma forma, términos y condiciones convenidos por ellos en el escrito aludido.- En tal sentido, visto el error involuntario del Tribunal al declarar mediante Sentencia de fecha 23 de febrero del 2005, solo la S.....

En consecuencia, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentado por la sociedad mercantil denominada HOTELES DORAL, C.A., empresa Administradora del Condominio del DORAL BEACH VILLAS TENNIS & GOLF CLUB, en contra del ciudadano ANDRÉS MALCHIODI-ALBEDI FRATERNALI.- Así se decide. Asimismo se suspende medida decretada por este Juzgado en fecha 14 de diciembre de 2.006.- Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despachos del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los 18 días del mes de Abril del año dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación. El Juez Suplente Especial, Dr. José A. Campos Carvajal .....

Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que forman parte del presente expediente, se observa que la co-demandada empresa Maquinarias Sutherland, C.A fue citada por el alguacil de este Tribunal en fecha 05 de junio de 2006, dejando constancia el día 06/06/06 de dicha actuación, asimismo se evidencia que en fecha 20 de julio de 2006, se recibió planilla de aviso de recibo emanada de Ipostel de la cual se desprende que ésta no se logró entregar por no existir persona autorizada, en este sentido la parte actora procedió a solicitar en fecha 09 de Abril de 2007, la citación por cartel de la co-demandada Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A, por lo que en atención al computo efectuado por la secretaria de este Tribunal se verifica que han transcurrido Trescientos Siete (307) días continuos desde la practica de la primera citación efectuada correspondiente a la empresa Maquinarias Sutherland, hasta la solicitud de la citación de la otra empresa co-demandada Seguros Caracas .....