...el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela...

...el tribunal procede a homologar el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley orgánica del Trabajo con el objeto de darle la eficacia correspondiente, concluyendo el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide...

Se ordena APERTURAR A JUICIO ORAL Y PUBLICO, la causa seguida al acusado MILLER JOSE FRONTADO, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en perjuicio de la Adolescente J.M.M.C (IDENTIDAD OMITIDA). CUARTO: Se Mantienen las Medidas de Protección y Seguridad y se mantiene la Medida Privativa de Libertad. Se ordena la expedición de copias simples de la presente acta a la Fiscal 23º del Ministerio Público y a la Defensa de confianza. Se ordena a Secretaría remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio respectivo en el lapso legal correspondiente. Así mismo se insta a las partes a concurrir al Tribunal de Juicio correspondiente dentro de los cinco (05) días siguientes a la celebración de esta audiencia. Se deja expresa constancia que se utilizan los artículos del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo dispuesto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Sobr.....

...este juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la FALTA DE JURISDICCION del poder judicial para conocer del presente asunto, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Pues, lo procedente en derecho es que el trabajador acuda a la vía administrativa (Inspectoría del Trabajo) a solicitar el reenganche y el pago de los salarios caídos mediante el procedimiento previsto en el artículo 425 y siguientes de la misma Ley, por gozar de inamovilidad laboral protección especial y superior que la estabilidad y así se declara. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta de ley...

Se deja constancia que no se garantizó a la niña antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, por carecer de edad suficiente para su escucha. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segundo de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA el Desistimiento realizado por las partes de la presente causa; asimismo HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos LOS ACUERDOS RELACIONADOS CON LAS INSTITUCIONES FAMILIARES, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin a.....

...éste Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D’INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa Nº BP02-R-2013-000398, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto en la Nulidad de Acto Administrativo incoado por la empresa CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SIMON RODRIGUEZ, MONAGAS, MIRANDA, GUANIPA E INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI; de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide...

...éste Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D’INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa Nº BP02-R-2013-000397, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto en la Nulidad de Acto Administrativo incoado por la empresa CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SIMON RODRIGUEZ, MONAGAS, MIRANDA, GUANIPA E INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI; de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide...

Por otra parte, en relación a la solicitud de declinatoria de competencia solicitada por el abogado ADERITO DA SILVA CASTRO, en virtud de que el otro Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, se declaró competente y ya sentenció, es de señalar que ambos Juzgados tienen competencia en materia Civil-Bienes por lo que efectivamente puede darse el caso de que ambos conozcan causas similares, como es el caso de marras, razón por la cual nada obliga que este Juzgado tras de tener competencia para conocer la presente causa, deba declinar el conocimiento de la misma, amparado en el criterio de que el otro Juzgado Superior se declaró competente para conocer de otras causas similares, aunado a que el mismo ya sentenció, razón por cual resulta forzoso para esta alzada declarar IMPROCEDENTE el pedimento formulado por el abogado ADERITO DA SILVA CASTRO, en su carácter de autos.- Y así se decide.-

en relación a la solicitud de declinatoria de competencia solicitada por el abogado ADERITO DA SILVA CASTRO, en virtud de que el otro Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, se declaró competente y ya sentenció, es de señalar que ambos Juzgados tienen competencia en materia Civil-Bienes por lo que efectivamente puede darse el caso de que ambos conozcan causas similares, como es el caso de marras, razón por la cual nada obliga que este Juzgado tras de tener competencia para conocer la presente causa, deba declinar el conocimiento de la misma, amparado en el criterio de que el otro Juzgado Superior se declaró competente para conocer de otras causas similares, aunado a que el mismo ya sentenció, razón por cual resulta forzoso para esta alzada declarar IMPROCEDENTE el pedimento formulado por el abogado ADERITO DA SILVA CASTRO, en su carácter de autos.- Y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por Solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos JOSE EXPEDITO CHAURAN y MARIA AUXILIADORA ABADU DE CHAURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-2.747.947 y V-8.458.928, domiciliados en la Ciudad de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, asistidos por la ciudadana MIREYA GOMEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 88.282; y en consecuencia, se ordena proceder como Sentencia Pasada por Autoridad de Cosa Juzgada, todo ello, conforme a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.