Es todo. Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Juzgadora Abg. SULEIMA PEREZ GARICA, Juez Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual es de Obligatorio Cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los Niños, Niñas y Adolescentes, y el derecho a obtener documentos públicos de identidad, (artículo 22), en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: declarar con lugar la solicitud presentada por la ciudadana ALEJANDRA MARIA MUÑOZ RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.076.508, de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado JUAN LUIS JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 187.704, a favor de .....

EXTINGUIDA LA ACCION por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal del Recurso Contencioso Tributario recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, en fecha 07 de julio de 2005, interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS DÍAZ GOMEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.284.173, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.954, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente CONSTRUCCIONES, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO UENTE C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 04 de marzo de 1997, bajo el Nº 7, Tomo A-15, domiciliada en la ciudad de Puerto la Cruz, Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui, contra la Resolución Nº 36/05, de fecha 24 de mayo de 2005, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, la cual ratifica el Acta de Fiscalización Nº 235/.....

EXTINGUIDA LA ACCION por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal del presente Recurso Contencioso Tributario, remitido mediante oficio Nº 212-2013 proveniente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, en virtud de la declaratoria de Incompetencia de dicho Juzgado, interpuesto por el ciudadano DOMINGO QUINTERO HERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-10.065.208, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente Sociedad Mercantil ROMY, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el Nº 12, Tomo A-11, de fecha 30-11-1978, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-08011338-1, domiciliada en la Calle Mario Briceño Iragorry con Avenida 23 de Enero, Edificio, ROMYCA, Urbanización Vista al Sol, San José de Guanipa Estado Anzoátegui, asistido por el abogado JORGE LUIS MARQUEZ GARCIA, ven.....

SENIAT REGION NOR-ORIENTAL PRUEBAS: CAPITULO I MÉRITO FAVORABLE Y CAPITULO II PRUEBAS DOCUMENTALES,

el Abogado Julio César Machado Silva, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.966.309, en su carácter de representante legal de la República, en el cual promueve: CAPITULO I: MÉRITO FAVORABLE; CAPITULO II: PRUEBAS DOCUMENTALES.

Ahora bien, por cuanto se evidencia que las prenombradas bienhechurias se encuentran enclavadas en un lote de terreno perteneciente al INTI, según se evidencia de Titulo de Adjudicación Socialista de Tierras y Carta de Registro Agrario, cursante a los folios dos (02) y tres (03) y las declaraciones rendidas por los ciudadanos: CARLOS JOSE GONZALEZ ITANARE y EDUIN EDUARDO HERNANDEZ MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos. 8.212.752 y 7.937.015, respectivamente, ambos domiciliados en este Municipio Aragua del Estado Anzoátegui, quienes fueron hábiles y contestes en sus testimoniales cursantes al folio ocho (08) y no habiendo oposición de terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARAGUA, SIR ARTHUR MC-GREGOR Y SANTA ANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo d.....

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada; debiendo la parte demandada, a pagar al ciudadano Michael Mota Benitez, antes identificado, la cantidad de Bs.22.264,59; y así se decide. Conforme al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se condena a la parte perdidosa a pagar al accionante los intereses moratorios e indexación previstos constitucionalmente y legalmente, bajo los parámetros establecidos por nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia en su Sala de Casación Social, determinándose mediante experticia complementaria del fallo la cual se debe practicar considerando: 1) En lo que respecta a los intereses moratorios causados e indexación por la falta de pago de la garantía de las prestaciones sociales, se establ.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL GUEVARA, titular de la Cédula de identidad Nº 14.132.351, contra la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A. por motivo del COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS reclamados. SEGUNDO: Se condena a la demandada sociedad mercantil entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA S.A. a pagar a la demandante ciudadano JOSE MIGUEL GUEVARA, antes identificado las sumas de dinero establecidas, por el concepto determinados y especificados precedentemente en la parte motiva del presente fallo, mas la sumas que se causen por efectos del cálculo de intereses de mora y la indexación o corrección monet.....

En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera: PRIMERO: el desistimiento de la presente demanda de EJECUCION DE HOMOLOGACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, procedente de la Fiscalía Décimo Quinta Del Ministerio Publico de la circunscripción judicial del estado Anzoátegui por los Ciudadanos LEUDYMAR JOSEFINA GARCIA ALVAREZ Y EDGAR ALEXANDER ARCILA MATA venezolanos mayores de edad, titulares de la Cedula de Identidad Nros V –13.565.147. Y V-12.578.563, respectivamente, en beneficio de las Niñas, Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) . SEGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INSTANCIA, según la normativa que regula la materia y TERCERO: Devuélvanse los originales a la parte interesada,.....

Se constituye el despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, con la anuencia de esta Juzgadora Abg. SULEIMA PEREZ GARCIA. En virtud de lo anteriormente expuesto esta Juzgadora procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado,.....