A criterio de este Tribunal, la circunstancia de que el Juez del A-quo, haya decidido la causa principal, no le impide conocer de la revisión del fallo dictado en dicho asunto, mas aun en el presente caso, donde la solicitud de revisión versa sobre las medidas decretadas en dicho juicio . De manera que a criterio de esta Alzada , el ciudadano Juez , DR. CARLOS GUILLERMO ESPINOZA RONDON, en su condición de Juez del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial, extensión el Tigre, no se encuentra incurso en la causal de inhibición prevista en el numeral 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual la inhibición planteada se declara SIN LUGAR. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que el ciudadano Juez Carlos Guillermo Espinoza Rondón conozca de la solicitud de Revisión , formulada por el ciudadano JOSE ALVAREZ SALAZAR, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula .....

En consecuencia, ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud, presentada por los ciudadanos OSCAR RAMON CAMPOS DE LA ROSA y YUSMELIX JOSEFINA PAVIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.240.184 y V-8.252.418, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio WILFREDO JOSE CASTELLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.190, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de solicitud. Devuélvanse los originales a las partes interesadas, previa certificación por Secretaría. Se ordena el cierre y remisión del presente expediente al Archivo Judicial de este Estado.- Y ASÍ SE DECIDE

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indica como se ha venido ejecutando la Obligación Alimentaría que suministrara el padre en la actualidad y en lo sucesivo y cual era la suministrada, durante la separación de hecho; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada po.....

En consecuencia ésta SALA DE JUICIO N° 02 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente causa de Divorcio, incoada por ciudadano PEDRO ALEXANDER SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.655.818, debidamente asistido por el abogado ANTONIO OCHOA GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 109.010, en contra de la ciudadana SEGOBIA CATHERINE REYES TINEO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.468.599, donde se encuentran involucrados los niños PEDRO RAFAEL y BARBARA ALEJANDRA "SILVA REYES", de ocho (08) y tres (03) años de edad actualmente, por no cumplir con las exigencias establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para este tipo de demanda. Devuélvanse las originales a las partes interesadas, previa certificación por Sec.....

Por lo antes expuesto y tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los Divorcios conforme el artículo 185-A, además de los requisitos exigidos en el Código Civil, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como esta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público. En el presente caso no se indica como se ha venido ejecutando la Obligación Alimentaría que suministrara el padre en la actualidad y en lo sucesivo y cual era la suministrada, durante la separación de hecho; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº. 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud, incoada por l.....

en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña LILIENA LI HUANG, venezolana, de Diez (10) años de edad actualmente, hija de los ciudadanos FABO LI y YIN YOU HUANG de LI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-18.181.434 y V-18.441.333 respectivamente, nacida en: la Cínica Centro Médico Anzoátegui, Estado Anzoátegui; y en consecuencia, Se acuerda además oficiar lo conducente a la Prefectura del Municipio Bolívar remitiendo copia certificada de la presente Sentencia, para que de conformidad a lo establecido en el artículo 460 del Código Civil, se inserte en el Registro correspondiente de los libros respectivos el Acta de Nacimiento de la referida niña, garantizando de esta manera .....

Este Tribunal de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES que conforman el presente asunto principal, así como el cese de la condición de imputado del ciudadano LUIS MARGARITO SANCHEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.445.200, natural del Paujil del Estado Sucre, donde nació en fecha 15-12-52, de 47 años de edad, soltero, obrero, hijo de MARIA SANCHEZ y MARGARITO GUERRERO (v) y, residenciado en el Calle Principal, Barrio Álvarez Bajarez, Casa 55, Barcelona del Estado Anzoátegui, de igual manera se acuerda el CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, Que le fueran impuestas en fechas 23-03-2000, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese oficio al Jefe de la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de participarle .....

Désele entrada. Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos. Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumple con los extremos exigidos en el Artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en cuanto no señalan los medios probatorios. Igualmente no indica el nombre de la parte demandada ni la dirección exacta para practicar su citación. En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del adolescente, INSTA a la parte interesada hacer las correcciones ya mencionada, para lo cual tiene un plazo de tres (3) días contados a partir de la presente fecha todo de conformidad con el Articulo 459 "EJUSDEM", por aplicación analógica del Articulo 455, ejusdem.

Por las razones anteriores, evidenciándose de autos que los cónyuges CESAR ALBERTO SALAZAR GUAREGUA y MARIA CRISTINA NATERA LOPEZ, contrajeron matrimonio Civil en fecha 03 de Abril del año 1992, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui por lo que estando separados de hecho por mas de cinco (05) años, todo lo cual resulta incontrovertible he indiscutible por la mutua manifestación de voluntad que hacen y habiéndose cumplido durante el proceso todo lo establecido en el Código Civil y La Ley de Protección del Niño y del Adolescente, la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho, razones por las cuales esta sentenciadora se aparta de la opinión Fiscal, cuando indica que no señalaron la fecha de la separación fáctica. Y ASI SE DECIDE. En atención a todo lo expuesto, éste Tribunal de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N°.02, en Nombre de l.....

este Tribunal en auto de fecha 10/02/2006 y por cuanto la misma no es contraria al Orden Público, a las buenas o a alguna Disposición expresa de la Ley, en consecuencia esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.. Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita de la Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.....