DECISION En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE el alegato de continuidad de la prestación del servicio alegado por la parte demandante, en virtud de que la parte demandada alcanzó a demostrar la interrupción de la prestación del servicio de conformidad con las previsiones del articulo 74 de la Ley Orgánica del Trabajo, quedando delimitado dos (02) periodos diferenciales laborados por el actor para la demandada de autos; el primero comprendido desde el 08 de julio de 2004 al 09 de octubre de 2005, y el segundo comprendido desde el 21 de enero de 2006 hasta el 23 de enero de 2007. SEGUNDO: PROCEDENTE el alegato de prescripción respecto del primer periodo, vale decir, desde el 08 de julio de 2004 al 09 de octubre de 2005. TERCER.....

En consecuencia este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 2 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se calificó la aprehensión del imputado; JOSE JESUS GOITIA HERRERA como flagrante, por la comisión del delito de; VIOLENCIA FISICA, de conformidad con lo establecido en el artículos 42, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto el imputado fue aprehendido a pocas horas de la comisión del mismo. SEGUNDO: Se impuso medida cautelar sustitutiva al imputado, prevista y sancionada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consta en presentación periódica cada; CUARENTA Y CINCO(45)días ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se impuso las Medidas de Protección y Seguridad a la Víctima, consagr.....

...este juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niegue la solicitud de reposición de la causa al estado de admisión de la demanda, así como la orden de subsanación solicitada, y así se declara...

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, dándole carácter de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminada la causa, se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en autos la cancelación del monto transado, y se procede a entregar las pruebas a las partes, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se expiden dos (2) ejemplares adicionales, uno para cada una de las partes. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador respectivo. Expídase copia certificada de la presente decisión a cada una de las partes. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripci.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente. En auto por separado se procederá a la entrega de las pruebas promovidas por las partes. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador respectivo. Expídase copia certificada de la presente decisión a cada una de las partes. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Se expiden dos (2) ejemplares adicionales, uno para cada una de las partes. En el Tigre, a los veinticuatro (24) días del mes de abril d.....

...En este estado el Tribunal, visto que el demandante se encuentra debidamente asistido de abogado de su confianza así como la apoderada se encuentran facultada para transigir, y que el acuerdo transaccional materializado no vulnera lo previsto en los artículo 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, sólo en lo que respecta al ciudadano PEDRO ENRIQUE RAMOS, otorgándole carácter de cosa juzgada. Asimismo se deja constancia que en lo que respecta a los codemandantes JEAN CARLOS RAMOS SOLORZANO, MANUEL JOSE PEREZ, RAMON CELESTINO MARCANO HURTADO, la ciudadana jueza procedió a prolongar la audiencia preliminar para el día 2 de mayo de 2012 a las 09:30 a.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ad.....

Por los razonamientos expuestos, este tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: "CON LUGAR" la cuestión previa opuesta contenida en el numeral 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.- En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, se declara Incompetente por la Cuantía para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA la competencia al Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de esta Circunscripción Judicial, extensión El Tigre, a quien se acuerda remitir el presente expediente.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS, intentara la abogada en ejercicio CRUZ MARIA SUAREZ PAREJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28.563, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HECTOR SANTAELLA OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.224.044, en contra de la Empresa CONSORCIO NIVEL 1 C.A. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales previa su certificación en autos.- No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado.

vista la incomparecencia de la parte demandante a la presente audiencia oral de juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con la Sentencia N° 1184, de fecha 22 de septiembre de 2009, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Todo conforme a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A partir del día hábil siguiente a la publicación de la resolución, se inicia el lapso de apelación de cinco (5) días hábiles siguientes. Se deja constancia que en la presente audiencia de juicio se ha dado cumplimiento a los Principios Generales del Proceso como son la Oralidad, Publicidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, previstos en los Artículos 2, 3 y 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Siendo las 09 y 15 min.....

DECISION: Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA MORELOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12. 819. 850, a través de su apoderado judicial, CARLOS CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8. 307. 879, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreaboado, bajo el Nro. 31.738, contra la ciudadana ROSMARY ANNDEDY MAYZ COA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13. 257. 886.ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 2º, en armonía con el artículo 269 eiusdem. Así se decide. A los fines establecidos en .....