Este Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: En cuanto al Capitulo I, del Merito Favorable, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Segundo: En cuanto al Capítulo II, de las Pruebas Documentales, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes, las Pruebas Documentales contenidas en los particulares Nros. 1.1, 1.2, 1.3 y 1.4, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la inhibición planteada por el Abogado José Manuel Rodríguez, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta del Estado Anzoátegui. Segundo: Remítase el presente Cuaderno de Inhibición al Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta del Estado Anzoátegui y expídase copia certificada al Juzgado sustituto temporal que se encuentre actualmente conociendo de la causa, todo ello a los fines consiguientes Tercero: Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Archivo del Tribunal.

Este Tribunal Superior De cuerdo a las actas se evidencia que en fecha 10 de Mayo de 2.017, se efectuó la Audiencia Preliminar en la presente causa, solicitando la parte presente que la misma se abriera a pruebas, razón por la cual, los cinco (5) días de promoción de pruebas fueron los siguientes: 11, 12, 15, 16 y 17 de Mayo de 2.017; y siendo que el presente escrito fue presentado en fecha 18 de Mayo de 2.017, es por lo que el mismo resulta EXTEMPORANEO POR TARDÍO, debiendo agregarse a los autos, sin que surta efectos de ley, como en efecto. Así se agregan.-

Observa este Juzgado que las pruebas promovidas no fueron consignadas a los autos. En tal sentido, este Tribunal Niega su admisión.

El Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: De las pruebas por Escrito, contenidas en los Capítulos I, II, III, IV, V, VI y VII, del escrito de promoción de pruebas, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Segundo: En relación a la prueba de experticia promovida en el Capítulo VIII, por cuanto las pruebas no son ilegales, ni impertinentes, el Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y a los fines de su evacuación, el Tribunal fija el Segundo (2º) día de despacho a las 11.00 a.m., para proceder al nombramiento de los expertos.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la Recusación propuesta por el ciudadano Alberto Armeni, representado por el abogado Javier Ramón Villarroel Rodríguez; contra la abogada Coralid Jaramillo, Jueza del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Y así se decide.- Segundo: SE ORDENA remitir el presente expediente a su Tribunal de origen.- Y así se decide.- Regístrese, publíquese.-

Con base a las argumentaciones de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio por de INTERDICTO RESTITUTORIO, intentara los ciudadanos: LEONARDO GADALETA, Y FRANCISCA FREITES DE GADALETA., contra los ciudadano: JOSÈ RENGEL, GUSTAVO SÀNCHEZ VIELMA Y NACY SUZZARINE,. Segundo: Se ordena la remisión al Tribunal de Origen de la causa. Y así se decide.-