Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/11/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-S-2006-004981 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2006
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
CLETO ANTONIO CAMPOS
Resumen:
y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alegan las solicitantes, sobre dicha bienhechurías, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Entréguense estas actuaciones originales a la solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-S-2006-006349 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2006
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
MARIA DEL VALLE MAESTRE DE APARICIO Y MARCOS RAFAEL APARICIO
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara competente para conocer de la presente solicitud. Así se declara.
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2005-000403 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2006
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
RACHID ZGHEN RICHE VS. ALFREDO RENE DUCHARNE ROJAS Y ANA MARÍA LÓPEZ DE DUCHARNE
Resumen:
En tal sentido, revisado como ha sido el documento de hipoteca objeto de este procedimiento, del cual se desprende que la indexación solicitada no fue contemplada en el mismo, y partiendo de lo establecido por nuestro ordenamiento jurídico, por la doctrina y el Tribunal Supremo de Justicia, es por lo que este Tribunal NIEGA el pedimento presentado por el actor; por cuanto el mismo debe ejecutarse en los términos y condiciones en que fue suscrito.- Así se declara.-
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2005-001193 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SORAYA RUIZ VS. GLADYS CHILIBERTI
Resumen:
Ahora bien, partiendo del espíritu, propósito y razón del legislador, plasmados en la norma antes citada, se evidencia que los hechos hoy controvertidos en este proceso no se subsumen a los supuestos contenidos en dicha disposición, por cuanto la relación arrendaticia alegada por las opositoras en sus respectivos casos, no fue demostrada en el presente juicio a través de prueba fehaciente que lograra hacer prosperar la oposición formulada por éstas. Así se declara.- En razón a los motivos antes expresados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición formulada en autos por las ciudadanas AMARELIS ROJAS DE MENDOZA Y MIRTHA ROJAS RIVERO.- Así se decide.- En tal sentido, verificados como se encuentran los presupuestos de la ejecución de la sentencia profer.....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2005-001478 N° Sentencia : Fecha: 23/11/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL MAPFRE LA SEGURIDAD C.A VS. CESAR JOSÉ REYES VILLALOBOS
Resumen:
En tal sentido, conforme a los requisitos exigidos por el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, con los cuales no cumple la parte demandada para la procedencia de evacuación de la prueba promovida; este Tribunal declara con lugar la oposición formulada por la parte accionante, en relación a la prueba en cuestión.- Así se decide.- Ahora bien, por cuanto las pruebas que se sirvan aportar las partes en la secuela del proceso, están sujetas a la valoración o desestimación que de ellas se hagan en el fallo por parte del Juzgador, y por ende no sujetas a la valoración que las partes se sirvan indicar, basándose en disposiciones legales que rigen la evacuación de éstas; y en virtud de que las mismas son admitidas salvo la apreciación del Juez en la definitiva, con lo cual no se causa perjuicio alguno a las partes promoventes, es por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la oposición pres.....
Juez/Ponente:
Ida Tineo de Mata
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados