este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y siguiente de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por lo que, se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuesta, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se ACUERDA EXTENDER por TRES (03) meses, la Medida de Protección a la favor del ciudadano, JHOAN ALEXANDER SANTANDER SANTANDER; comisionando para ello a la Brigada Especial de Protección a la Victimas, testigos y demás sujetos Procesales de la Policía del Estado Anzoátegui , conforme a lo dispuesto en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO Oficiar al Comandante General de la Policía del Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección al ciudadano JHOAN ALEXANDER SANTANDER SANTANDER.TERCERO: Líbrense los correspondientes oficios y las boletas de notificación respectivas. Cúmplase.

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la aludida disposición. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada firmada, sellada y refrendada en la sede del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012)...

...este Tribunal Segundo Superior del Trabajo del Circuito Laboral del Estado Anzoátegui, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, propuesta por el representante judicial de la sociedad EXQUISITECES AUTOMERCADO LA CASCADA DEL PAN, C.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de octubre de 2012...

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano ANGEL NOELIO CAMPERO, debidamente asistido de abogado en contra de la sociedad mercantil SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. No hay condenatoria en costas procesales. La presente decisión podrá ser objeto de apelación, de acuerdo a sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 7 de fecha 01 de febrero de 2000 y del fallo número 3027 del 14 de octubre de 2005. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en la ciudad de El Tigre, a .....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS CURBATA HURTADO contra la empresa BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, en conformidad con el artículo 6, ordinal "5" de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada...

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por la ciudadana ELIXABEL HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.208.105, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JESUS R. GUZMAN VILLASMIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.898, contra el auto de fecha 27 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a cargo del Abogado ALFREDO JOSE PEÑA RAMOS, en el procedimiento de PARTICION DE HERENCIA, propuesto por los ciudadanos ANGELA PEREZ GAMEZ, RONNY ATILIO PEREZ GAMEZ y NURIA SARRIA PEREZ GAMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 14.432.601, 14.828.523 y 17.720.098, respectivamente en contra de los ciudadanos LEVIS DANIEL PEREZ HERNANDEZ y ELI.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual declaró Extinguido el presente asunto contentivo de demanda de DIVORCIO, incoado por la ciudadana ROSANA RODRÍGUEZ en contra del ciudadano HECTOR LUIS GARCIA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Publica 05º Penal DRA. NELIDA BASILE DRIJA, y MANTIENE al imputado EULISES RANGEL ARAGUAYAN, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal.