Al efecto, este Tribunal observa que si bien la parte querellante manifiesta que los ciudadanos DIOGENES CASTILLO, HERNAN NAVARRETE, YDALIS GUEVARA, MIGUEL ABACHE, ELIDA NARVAEZ, lo despojaron del inmueble cuyas características señalan en el cuerpo del libelo, sin embargo de autos, no se evidencia el despojo alegado, es decir, a través del justificativo de testigos, no se evidencia que el despojo fuera realizado por los demandados, en consecuencia, no estando cumplidas las condiciones de admisibilidad de la presente querella interdictal restitutoria, razón por la cual, considera quiena aquí decide, que no se encuentran suficientemente demostrados en autos los presupuestos legales contenidos en la norma del artículo 783 del Código Civil, y en consecuencia, declara INADMISIBLE, la presente QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, y así se decide.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley.-

este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos de terceros, este Tribunal declara Título Supletorio de Dominio sobre la propiedad que ejerce la ciudadana: EMERITA DEL CARMEN VILLAZANA, plenamente identificada, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto.-

Ahora bien, por cuanto los testigos promovidos en la presente causa por la parte demandante, no cayeron en contradicciones, y ratificaron la pretensión de la parte actora, y habiendo sido suficientemente analizadas las circunstancias de sus declaraciones, junto a la credibilidad que pudiesen despertar los mismos, aunado al hecho de que fueron testigos presenciales de los hechos invocados, este Tribunal estima sus declaraciones aportadas a favor de lo alegado por el Demandante , y en conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil.- Correspondiendo la Carga de la Prueba a ambas partes, y en este caso, que la causal de Divorcio alegada es el abandono voluntario, es por lo que esta Juzgadora, aprecia estos hechos probados en el Juicio, para establecer dicha causal de divorcio, y en base a los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, debe Declararse con lugar la Acción de Divorcio fundamentada en la segunda del Artículo 185 del Código Civil; todo esto adecua.....

Por todas las razones antes expuesta, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de El Tigre, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana AMELIS MARGARITA HERNANDEZ CANCINO, en su carácter de Presidenta de la Cooperativa El Merey 14, R.L, asistida por el abogado JOSE GREGORIO BETANCOURT ANATO en contra de la decisión dictada en fecha 12 de mayo de 2.008, por el Juzgado del Municipio San José de Guanipa de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la abogada LISETH RINCONES, en su carácter de Apoderada Judicial del demandante JOSE VICENTE CANCINO; en consecuencia, MODIFICA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado, sólo en lo que respecta a la experticia complementaria .....

Realizada tal determinación pasaremos a examinar las pruebas a los fines de determinar, cuál es el vínculo que une al causante con los solicitantes del Título en cuestión y con el menor, de ser el caso.- MEDIOS PROBATORIOS Pruebas: Documentales: PRIMERO: Copia certificada del acta de defunción del extinto ROBERT STEVEN RONDAN BRITO, la cual se le otorga valor probatorio de conformidad a lo pautado en el Artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, pero no son suficientes para declararla como única y universal heredera, ya que de autos se desprende específicamente de las actas de defunción, que se anexa a la presente solicitud, y de la que se observa que el de cujus, era hijo del ciudadano CLEMENTE GREGORIO RONDAN MEJIAS, y en la cual se expresa textualmente: ...(...ominis...) ... ROBERT STEVEN RONDAN BRITO , "según noticias suministradas, aparece que nació el día 14-04-1982, tenía 25 años de edad,.....

este Tribunal la acuerda por ser procedente y no ser contraria a derecho de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se ordena el emplazamiento de la Dra. YAMILET GUTIERREZ, defensora judicial de la codemandada LARA LIA FIGUEREDO PACHECO, a fin de que compareza dentro de los veinte (20) dias de despacho siguiente una vez que conste en autos su citación a fin de dar contestación a la demanda.- Desglósese de autos la compulsa del libelo de la demanda y con su orden de comparececia al pie, entréguesele al Alguacil de este Tribunal para que practique la citación la citación acordada.- Cumplase con lo ordenado.-

este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos de terceros, este Tribunal declara Título Supletorio de Dominio sobre la propiedad que ejerce el ciudadano, AQUILES DIAZ FREITES, plenamente identificado, en las bienchechurias antes descritas en el presente decreto.-