consideré que no soy ni amigo ni enemigo de los litigantes en este proceso; el abogado que me recusa, fue el que manifestó, que se consideraba mi "enemigo jurídico", porque yo no lo he favorecido con ninguna decisión en este Tribunal y que por ello también sospecha el recusante de mi imparcialidad como Juez y de tener interés indirecto en ese pleito. Se le indica al abogado Guillermo Olivero García, que las partes no le pueden solicitar al Juez que se inhiba, si creen que él se encuentra en curso en alguna causal de las que indica el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, pueden recusarlo, por lo que la solicitud de que me inhiba es improcedente, motivo por el cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, niega la solicitud de inhibición. Así se decide.-

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la conversión en divorcio de la Separación de cuerpos de los ciudadanos Alex José Pineda Rengel y Beanetsys Josefina Suniaga Guanipa, antes identificados, y DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Turístico El Morro Lic. Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, en fecha veintitrés (23) de junio del año 2007, según consta de Acta N° 235, acompañada a los autos en copia certificada.- Así se decide.-

En consecuencia, este Tribunal en atención a la naturaleza del presente procedimiento y las derivaciones legales que de él resultan, tomando en consideración los criterios atributivos de la competencia al caso concreto, se declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer el presente juicio de Partición de Bienes de la Comunidad Conyugal, que tiene incoada la ciudadana Jannela Moy, en contra del ciudadano Ronnis Antonio Abad Millán, ambas partes ya debidamente identificados, todo en atención a la garantía constitucional, según la cual, nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales y conforme a las normas procedimentales preestablecidas, empleando una razón de economía procesal, asegurando la igualdad de las partes en el proceso y el acceso efectivo a la justicia; y de conformidad con lo establecido en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se solicita de oficio la regulación de competencia, e igualmente, de conformidad con lo previsto con el Artículo 71, ejusdem, se .....

De autos se evidencia que la Inhibición formulada por la mencionada Juez, fue hecha en forma legal y fundamentada en una de las causales establecidas en la Ley, en consecuencia este Tribunal actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil declara CON LUGAR dicha inhibición.- Así se decide. Se ordena remitir al Tribunal de la causa las presentes actuaciones para que dé cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Así también se decide.

En consecuencia, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara competente para conocer de la presente pretensión. Así se declara.

consideré que no soy ni amigo ni enemigo de los litigantes en este proceso; el abogado que me recusa, fue el que manifestó, que se consideraba mi "enemigo jurídico", porque yo no lo he favorecido con ninguna decisión en este Tribunal y que por ello también sospecha el recusante de mi imparcialidad como Juez y de tener interés indirecto en ese pleito. Se le indica al abogado Guillermo Olivero García, que las partes no le pueden solicitar al Juez que se inhiba, si creen que él se encuentra en curso en alguna causal de las que indica el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, pueden recusarlo, por lo que la solicitud de que me inhiba es improcedente, motivo por el cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, niega la solicitud de inhibición. Así se decide.-

consideré que no soy ni amigo ni enemigo de los litigantes en este proceso; el abogado que me recusa, fue el que manifestó, que se consideraba mi "enemigo jurídico", porque yo no lo he favorecido con ninguna decisión en este Tribunal y que por ello también sospecha el recusante de mi imparcialidad como Juez y de tener interés indirecto en ese pleito. Se le indica al abogado Guillermo Olivero García, que las partes no le pueden solicitar al Juez que se inhiba, si creen que él se encuentra en curso en alguna causal de las que indica el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, pueden recusarlo, por lo que la solicitud de que me inhiba es improcedente, motivo por el cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, niega la solicitud de inhibición. Así se decide.-

consideré que no soy ni amigo ni enemigo de los litigantes en este proceso; el abogado que me recusa, fue el que manifestó, que se consideraba mi "enemigo jurídico", porque yo no lo he favorecido con ninguna decisión en este Tribunal y que por ello también sospecha el recusante de mi imparcialidad como Juez y de tener interés indirecto en ese pleito. Se le indica al abogado Guillermo Olivero García, que las partes no le pueden solicitar al Juez que se inhiba, si creen que él se encuentra en curso en alguna causal de las que indica el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, pueden recusarlo, por lo que la solicitud de que me inhiba es improcedente, motivo por el cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, niega la solicitud de inhibición. Así se decide.-

consideré que no soy ni amigo ni enemigo de los litigantes en este proceso; el abogado que me recusa, fue el que manifestó, que se consideraba mi "enemigo jurídico", porque yo no lo he favorecido con ninguna decisión en este Tribunal y que por ello también sospecha el recusante de mi imparcialidad como Juez y de tener interés indirecto en ese pleito. Se le indica al abogado Guillermo Olivero García, que las partes no le pueden solicitar al Juez que se inhiba, si creen que él se encuentra en curso en alguna causal de las que indica el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, pueden recusarlo, por lo que la solicitud de que me inhiba es improcedente, motivo por el cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, niega la solicitud de inhibición. Así se decide.-

consideré que no soy ni amigo ni enemigo de los litigantes en este proceso; el abogado que me recusa, fue el que manifestó, que se consideraba mi "enemigo jurídico", porque yo no lo he favorecido con ninguna decisión en este Tribunal y que por ello también sospecha el recusante de mi imparcialidad como Juez y de tener interés indirecto en ese pleito. Se le indica al abogado Guillermo Olivero García, que las partes no le pueden solicitar al Juez que se inhiba, si creen que él se encuentra en curso en alguna causal de las que indica el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, pueden recusarlo, por lo que la solicitud de que me inhiba es improcedente, motivo por el cual este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, niega la solicitud de inhibición. Así se decide.-