improcedente la impugnación formulada por la demandada sociedad mercantil Greco Diseños XXI, C.A.; en consecuencia declarar Firme la Experticia Complementaria realizada por la Experto Contable ciudadana Carmen Alicia Pacheco, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.193.461.- Y así se decide.-

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por el ciudadano FREDDY ABEL VIA QUIROZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.931.032, debidamente asistido en este acto por las abogadas en ejercicio EMMA VELASQUEZ y MERCEDES SALAZAR, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 116.056 y 113.675, mediante la cual solicita la Disolución del Vinculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185-A, en contra de la ciudadana DRIVA CAROLINA CANACHE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.707.972, domiciliada en Calle las flores, Barrios Brisas del Mar, Casa Nro. 19, Barc.....

Ahora bien, consta de autos, que en fecha cuatro (04) de mayo de 2015, se admitió la demanda, ordenando la citación del demandado, para lo cual se requirió fotostatos a los fines de librar la respectiva compulsa, tal como consta de nota de secretaria. A tal efecto, de la revisión hecha a las actas procesales, se observa que tales fotostatos a objeto de practicar la citación de la parte demandada no fue consignado, es decir, que han transcurrido hasta la presente fecha, más de Treinta (30) días desde la admisión de la demanda, evidenciándose que en el lapso de ley, a objeto de cumplir con tal carga procesal, parte actora no cumplió con su obligación de impulsar la citación del demandado, por lo que considera este Juzgador, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 267 del Código de procedimiento Civil en su Ordinal 1°, término de Perención totalmente consumado. Así se decide.-

Por cuanto de autos se evidencia que no se ha dado impulso procesal correspondiente desde el tres (03) de noviembre de dos mil catorce (2014), y siendo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...... También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación. Es por lo que este Tribunal declara la extinción del presente proceso, y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, ADMITE el Recurso cuanto ha lugar en derecho. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena las notificaciones del ciudadano Alcalde del Municipio Francisco de Miranda del Estado Anzoátegui, así como al Sindico Procurador del Municipio antes mencionado, a la Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Publico, y la Sociedad Mercantil Asfaltos Zuata C,A, Asimismo, se ordena la notificación de los Terceros interesados por medio de un Cartel que se publicará en el Diario de circulación regional " El Norte", en el entendido que dicho Cartel será expedido por este Tribunal una vez que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. Se advierte al recurrente que expedido el Cartel de emplazamiento, deberá retirarlo dentro de los tres (3º) días de despacho siguientes a su em.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 95, ordinal 5, de la Ley del Estatuto de la Función Publica, declara INADMISIBLE el Recurso de Nulidad intentado por el ciudadano: ULISES RAFAEL NUÑEZ RONDON, asistido por el Abogado LUIS PEREZ MEDINA, en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO SIMON RODRIGUEZ DEL ESTADO ANZOATEGUI.-

Este Juzgado Superior ADMITE la presente causa, cuanto ha lugar en derecho. Se acuerda de conformidad con el artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo Policía del Estado Anzoátegui, a los fines de que comparezca ante este Tribunal, a dar contestación a la demanda intentada por el ciudadano Jesús David Rojas Hernández.-

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, visto el acuerdo transaccional que se acaba de celebrar en la Audiencia Preliminar, observa que cumple con las exigencias tanto Constitucionales como legales, es por ello que en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLIOGA en todas y cada sus partes la referida Transacción, otorgándole el carácter de cosa Juzgada. Así se decide...

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE el reclamo formulado por la parte demandada, de la experticia complementaria del fallo de fecha 14 de julio de 2015; por lo que resulta suficiente para declarar LA NULIDAD de la referida experticia complementaria del fallo; en consecuencia, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo que en aras de garantizar un proceso sin dilaciones indebidas, conforme al principio de celeridad, sencillez e inmediatez que deben tener las actuaciones judiciales en el proceso laboral, el tribunal acuerda designar dos (2) peritos contables, quienes asesorarán al tribunal para fijar el monto definitivo de la experticia. .....