DEL MERITO FAVORABLE Este Tribunal en cuanto a la invocación del merito favorable de actas como un medio probatorio, no significa otra cosa que invocar el principio de comunidad de la prueba, principio que debe ser aplicado por los jueces en el proceso de valoración de las pruebas de oficio, sin que sea menester su invocación por las partes. Desde otro ángulo, el merito favorable no es en si mismo un medio de prueba por lo que la parte tiene la carga de señalar al juez el hecho o hechos concretos que se desprenda de las actas del expediente en beneficio de su pretensión o defensa, por esto, ha sido criterio sostenido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, (Sentencia Nro. PJ602017000119 de fecha 25 de Abril de 2017, caso: SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A), lo siguiente: "(...) No puede considerarse como promoción de pruebas, la reproducción del merito favorable de los autos y el principio de la comunidad de la prueba ya que el objeto del lapso de prom.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simon Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la presente decisión y declara: UNICO: LA PÉRDIDA DEL INTERES de la actora, en la solicitud de Titulo Supletorio, y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, interpuesto por la Ciudadana: ROSA VIRGINIA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.940.227, domiciliada en la ciudad de San José de Guanipa, Municipio Guanipa, Estado Anzoátegui, en consecuencia se ordena el ARCHIVO de la presente solicitud y su pronta remisión al archivo judicial y así se decide.

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD de la certificación secretarial de fecha 19 de septiembre de 2018. En consecuencia, se repone la causa al estado, que al haberse verificado la practica negativa del codemandado entidad de trabajo MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIONES 2020, C.A., se le inste a la parte demandante a que consigne a los autos, dentro de un lapso de cinco días hábiles a la firmeza del de la presente, nueva dirección del codemandado entidad de trabajo MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIONES 2020, C.A., para la practica de la notificación; a los fines de informarle sobre la presente acción y su comparecencia al acto de instalación de la audiencia preliminar; previendo a la secretaria, al cumplimiento de los elementos de ley.

En tal sentido esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del proce.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos JOSE ANGEL GONZALEZ CASTILLO y FRANCIS YAMILET TOLEDO RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidades Nº V-16.797.250 y V- 14.869.531, debidamente asistido en este acto por la abogada en ejercicio LUZMIR SAAVEDRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.360 , en donde se encuentran involucradas sus hijas: la joven adulta YENDHIVER FRANCHEZCA GONZALEZ TOLEDO, de actualmente veinte (20) años de edad, nacida en fecha de 24/05/1998 y la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Boliv.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INACTIVIDAD PROCESAL, en la presente la presente solicitud de Jurisdicción Voluntaria de Jurisdicción Voluntaria de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos; ELEANA CARLINA SANCHEZ DE BARON Y EZEQUIEL BARON MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº v-14.549.182 y v-24.392.457, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la abogada MIREYA BALZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 103777, donde se encuentran involucradas sus hijas la niña y la Adolescente: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del .....

mediante la cual procede a DESISTIR del presente procedimiento; este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones expresados por la parte actora; ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Códig

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones expresados por la parte actora; ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se da por terminada la presente causa y se ordena su envió ala Oficina del Archivo Judicial. Cúmplase.

en consecuencia, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en uso de sus Atribuciones conferidas en la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio, para conocer de la presente causa y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA, al Tribunal competente, como lo es el Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en virtud de que el domicilio de los niños de marras se encuentra ubicado en el sector las parcelas, calle tejería casa numero 05 parroquia Morón, Municipio Juan José Mora del estado Carabobo , por lo que se ordena remi.....

IV DECISIÓN Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la Demanda de Inserción Partida de Nacimiento, intentada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, soltero, albañil, de este domicilio, Cédula de Identidad Nº 8.315.938, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JOSE DEL CARMEN ALFONZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 106.394. Así se decide.