Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la solicitud de Adopción formulada por el ciudadano ALEXANDER JOSE RONDON, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº. 10. 935. 898, a través de su representante, ciudadana NURYS DEL CARMEN FLORES SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 15. 347. 465, debidamente asistida por la abogada en ejercicio YADIRA B. QUEPY OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 4. 767.774, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 80. 977, en relación a la niña, cuyo nombre se omite, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se ordena a la parte accionante agotar previamente la vía administrativa, contenida en el artículo 145 ejusdem . Así se declara.

Désele entrada.- Fórmese expediente.- Anótese en los Libros respectivos. Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº. 02, de conformidad con lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, la Admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley; en consecuencia se INSTA a los solicitantes a que comparezcan por ante este Tribunal a dar cumplimiento al Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud.-

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 25 de septiembre de 2006, la cual queda REVOCADA. 2) SE REPONE la causa al estado procesal en que se fije día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar por ante el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que corresponda, sin necesidad de notificar nuevamente a las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho.

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 22 de septiembre de 2006, la cual queda CONFIRMADA. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al considerar que en el presente asunto no se ventilan derechos de eminente orden público ni que puedan afectar las buenas costumbres de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, acuerda HOMOLOGAR en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en atención con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

Se dictó sentencia Interlocutoria en el presente Juicio Ejecutivo interpuesto por la Abogada CRISTINA TILLERO, funcionaria adscrita a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental, actuando en su carácter de sustitutas de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela y por tanto, Representantes Legales de la República Bolivariana de Venezuela, contra la contribuyente "ABASTOS Y LICORERÍA VIRGEN DEL VALLE, C.A.".

Se dictó y publicó sentencia Interlocutoria Nro. 02, mediante la cual se admite la presente demanda. Se ordenó la intimación de la Sucesión Subero Narváez Jesús Manuel. Se ordenó abrir cuaderno de medidas.

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO y TERMINADO EL RECURSO DE APELACIÓN...

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD E INTERES alegada por la representación judicial de la Empresa PRIDE INTERNACIONAL, C.A., y en consecuencia se DECLARA SIN LUGAR la presente demanda que por intimación de Honorarios Profesionales intentó en su propio nombre e interés, los ciudadanos RODOLFO GUTIERREZ OLAVE y ROSA ELVIRA FACENDO, ampliamente identificados en el encabezamiento de la presente Sentencia, contra la Empresa PRIDE INTERNACIONAL, C.A. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COMPILADOR RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRAB.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud del Examen y revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el Acusado CARLOS JOSÉ MACUARE, interpuesta por su Defensor de Confianza, Abogado Juan Carlos Galindo. Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con el artículo 244 Ejusdem. Notifíquese. Cúmplase.