Observa este juzgador en el escrito de promoción de pruebas, que la parte demandante solicita que sea llamado en la oportunidad Procesal al ciudadano ALEJANDRO RODRIGUEZ CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.485.454, con domicilio en la casa Nro. A-17-11 ubicada en la Macro Manzana A-M-3 de la Urbanización Parque Residencial El Cortijo de Oriente en Barcelona, Estado Anzoátegui, para que absuelva las posiciones en el presente juicio por los hechos controvertidos realizados por la parte demandada; en virtud de lo antes expuesto se niega la admisión de la presente prueba motivado a que el ciudadano antes señalado no es parte en el presente juicio, y por considerar que dicha prueba no se subsume a lo establecido en la norma ut supra, lo cual desvirtúa la naturaleza del medio probatorio. Ahora bien, para la evacuación de la Prueba contenida en el Capítulo III del Escrito de Promoción de Pruebas de la parte demandada: Se ordena la citación, media.....

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordenara el archivo judicial del expediente. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acuerdos transaccionales; y así mismo se ordena la expedición de una copia certificada para cada una de las pa.....

1). SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la Abogada: MILAGROS CAROLINA PÉREZ PLAM venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.245.423, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 148.072, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente PETREX, S.A., sucursal en Venezuela de Petrex, S.A., Sociedad Mercantil constituida y existente de acuerdo con las leyes de Perú, originalmente domiciliada e inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 31-01-2002, bajo el Nº 44, Tomo 12-A–Pro y posteriormente ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 28-03-2003, bajo el Nº 57, Tomo 2-A., originalmente denominada PETREX SUDAMERICA SUCURSAL DE VENEZUELA, S.A., cuyo cambio de nombre consta en sesión de Directorio de Petrex, S.A., de fecha 30-09-2008, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción .....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, presentado por el abogado JUAN CARLOS GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.615.522, e inscrito ante el IPSA bajo el N° 120597, actuando en su carácter de Representante legal de la contribuyente INVERSIONES CONSTRUCOSTA ORIENTE C.A., en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD Civil, en fecha 25/01/2016, por el ciudadano RUBEN DARIO BARRERO CIFUENTES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 8.247.320, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente INVERSIONES CONSTRUCOSTA ORIENTE C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 11/03/2013, bajo el Nº 12, Tomo 8-A y domiciliada en la Calle San Carlos, C.C. Gold Country, Nivel 01, Local E-8, Urb. Urdaneta, Barcelona Estado Anzoátegui e escrita en el Registro Único de Informaci.....

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a al SENIAT REGIÓN INSULAR. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del SENIAT. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del SENIAT. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a al SENIAT REGIÓN INSULAR. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a al SENIAT REGIÓN INSULAR. A los fines de su ejecución.

En consecuencia, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a al SENIAT REGIÓN INSULAR. A los fines de su ejecución.