este Tribunal ordena agrega a los autos dicho Convenimiento y lo HOMOLOGA en el misma en los mismos términos por ellos convenidos, y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, Conforme lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se homologa la Transacción suscrita entre las partes en los mismos términos y condiciones establecidos por las partes, suspendiéndose la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 04 de agosto de 2.008.-

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN. En consecuencia, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido en fecha 03 de abril de 2003, por el abogado DIOGENES GONZALES DELLAN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 67.375, en su carácter de apoderado judicial de la empresa INMUEBLES ALTUVE-URBINA, C. A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N°. 50, del tomo 116-A Seg., en fecha 29 de marzo de 1995, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2003, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró Inadmisible la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la recurren.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN. En consecuencia, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido en fecha 27 de diciembre de 2002, por el ciudadano NESTOR MACIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.442.454, debidamente asistido por el abogado ELIS ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.976, contra la decisión proferida en fecha 26 de diciembre de 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con cede en la Ciudad de El Tigre, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de AMPARO COSNTITUCIONAL incoada por la ciudadana ANGELA CORDERO viuda de CABRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identi.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN. En consecuencia, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido en fecha 28 de mayo de 2003, por el ciudadano ARISTIDES NAVA, en su carácter de Presidente de la empresa CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES NAVA VALERA COMPAÑÍA ANONIMA (COINNAVA, C. A), asistido por la abogada CELY JOSE RODRIGUEZ VILLARROEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 63. 516, contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2003, dictada por el referido Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo, ahora Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre, mediante la cual declaró Inadmisible la acción.....

Se dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual se declara perimido el presente asunto.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual declaro inadmisible el presente asunto.-

Se dicto sentencia mediante la cual declaro permido el presente expediente.-

Se dicto sentencia mediante la cual declaro perimido el presente expediente.-

En cuanto a la prueba de experticia, a los fines de haga un reconocimiento medico a los ciudadanos UBENCIO RAMON TORRES y LEYDA MARIA RIVAS TORRES, el Tribunal por cuanto observa que igualmente la parte demandada no indica el objeto de la prueba, lo que conlleva a este Jugado a no poder determinar la pertinencia de la mima o no, asimismo, por cuanto el demandado hace referencia a un reconocimiento medico sin especificar ningún otro aspecto, es decir, si es psicológico, físico etc, lo cual igualmente impide a este Juzgado determinar si la prueba es conducente o no, en tal sentido, se niega la admisión de la prueba en cuestión y en consecuencia; se declara con lugar la oposición formulada por la parte actora y así se decide.-