Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN, comprendida en la presente la presente demanda por INTERDICTO DE AMPARO incoado por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA 3-R, C.A., representada por su apoderado judicial Abogado MARIO CESAR CASTILLO SERRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.956, en contra del ciudadano ALEXANDER JOSE GARCIA MARCHELL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.077.415.-

SIN LUGAR, el Recurso de Apelación intentado por el abogado REINALDO ALFONSO TANG, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos ANA MASELLA DE NARDONE, CARMEN MARIA LETICIA NARDONE MASELLA, PINO NARDONE MASELLA y GABRIELA NARDONE MASELLA, en contra de la sentencia de fecha (19) de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de esta Circunscripción Judicial; y en virtud de ello se CONFIRMA la referida sentencia en todas y cada una de sus partes. En consecuencia se declara INADMISIBLE la presente demanda por Desalojo incoada por los ciudadanos ANA MASELLA DE NARDONE, CARMEN MARIA LETICIA NARDONE MASELLA, PINO NARDONE MASELLA y GABRIELA NARDONE MASELLA LEOMAR ANDRES REQUENA BORGES Y ASI SE DECIDE.-

Se dicto sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN, comprendida en la presente la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES, propuesta por el Abogado JOEL ALFARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 500.451, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCESCO DELL OREFICE, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. 8.233.206, en contra de los ciudadanos JOSE ENRIQUE ALBARRACIN RUSSO y FLORINDA BABBO DEL ALBARRACIN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 4.134.394 y 3.866.038, respectivamente.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN, comprendida en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES, propuesta por los Abogados GONZALO OLIVEROS NAVARRO, CARMEN CECILIA FLEMING en su carácter de Apoderados Judiciales de INTERBANK C.A., (ACENCA) en contra de la Sociedad Mercantil M.A.P. C.A., en la persona de su Presidente JOSE ANTONIO GIL HERNANDEZ. Asimismo se dio por terminado presente asunto y se ordeno su remisión al Archivo Judicial.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN, comprendida en la presente la demanda por COBRO DE BOLIVARES, propuesta por los Abogados GONZALO OLIVEROS NAVARRO y CARMEN CECILIA FLEMINHG HERNANDEZ en su carácter de Apoderados Judiciales de INTERBANK C.A., en contra de la CONSTRUCTORA CAPADARE C.A., en la persona de su Presidente ANTONIO TRALCI CADENAS. Asimismo se dio por terminado el presente asunto y se ordeno su remisión al Archivo Judicial.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva declarando LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN, comprendida en la presente la demanda por COBRO DE BOLIVARES, propuesta por el ciudadano VICENZO CORINTO CAMILLO en contra de la PROMOTORA LOMAS VERDES C.A., en la persona de GUILLERMO RODRIGUEZ LAPREA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nos. V- 5.856.812, y de este domicilio.- Asimismo se dio por terminado el presente asunto y se ordeno su remisión al Archivo Judicial.-

Por las anteriores razones de hecho y fundamentos de derecho expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Rodríguez y San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y con fundamento en el Mutuo Consentimiento, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Vinculante N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, formulada por los ciudadanos MARITZA YUDEGNI GUARAPANO DE DELGADO y OMAR JOSE DELGADO TORRES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad números: V-8.479.761 y V-8.479.207, respectivamente, ambos de este domicilio, en consecuencia Se D.....

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy, en creces el lapso de tres (03) días de despacho, otorgado por este Tribunal en auto de fecha 05 de febrero de 2018 , específicamente siete (07) días de Despacho, discriminados así: 07, 08, 09, 14, 15, 16, y 19 de febrero de 2018, sin que conste en autos que los mencionados cónyuges, hayan subsano lo ordenado por este Tribunal en el referido auto, vale decir "... señalar en que fundamentan su solicitud de divorcio, o en el articulo 185 -A del Código Civil, o en la Jurisprudencia 693 de fecha 02 de junio de 2016, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia..."; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadano PEDRO JULIAN GONZALEZ y AURA DE LOURDES ROMERO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nros. V-4. 222. 213 y V-4. 902. 751, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada YOLIMAR CERMEÑO ARMAS, inscrita en el Inpreabogado bajo.....

este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN BOLIVAR, DIEGO BAUTISTA URBANEJA, JUAN ANTONIO SOTILLO Y GUANTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI de conformidad con el artículo 253 de la Carta Magna, declara TERMINADO el presente procedimiento y ordena su remisión al Archivo Judicial.

...este Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide...