Por las razones expuestas este Tribunal, Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con Ley, declara Inadmisible la demanda de Interdicto Civil de Amparo presentada por la ciudadana Yesenia Margarita Lezama Guarema, en contra del ciudadano Pablo Saúl Perdomo Rojas, al no cumplir con lo dispuesto en los artículos 38 y 39 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.

"...Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy más del lapso antes indicado, sin que conste en autos lo requerido, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, presentada por la abogada ADRIANA GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.266.756, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.015, procediendo en su carácter de apoderada Judicial de la sociedad mercantil KITCHEN& DESIGN MMXIV, C.A. ASÍ SE DECIDE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY..."

El Tribunal conforme a la citada disposición legal , da por consumado dicho desistimiento, lo homologa y en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Conforme fue solicitado por la parte actora, se acuerda la devolución de los documentos originales acompañados junto con el libelo de la demanda, previa su certificación en autos, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del estado Anzoáte.....

En consecuencia, de lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERENCION BREVE, en la presente causa relativa al juicio de Accion de Amparo Constitucional, propuesta por los ciudadano Archak Orah Djkian Djaburian, Venezolano, Mayor De Edad, Titular De La Cedula De Identidad N°8.306.919 e Ysabel Veronica Torres Duerto, Venezolana, Mayor De Edad, Titular De La Cedula De Identidad N°11.483.397, en contra de los ciudadanos Lorena D´ Armas Pares y Luisina D´ Armas Pares; venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad 12.818.397 y 16.063.124, con fundamento en la disposición legal antes citada. Así se decide.

Como consecuencia de las circunstancias anteriormente expresadas y por cuanto la perención es de estricto orden público y debe ser declarada de oficio dada sus notas características de objetividad e irrenunciabilidad, resulta forzoso concluir que en la presente causa la perención de la instancia se consumó, de pleno derecho. Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda relativa al juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por los ciudadanos ENRIQUE JOSE BETANCOURT y EMMANUEL JOSE BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.976.626 y 17.732.961, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio AMELIA CARRASQUEL LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 59.006, en contra del ciudadano ENDER JOSE CABRERA DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.417.023, y la empresa CORPOELEC, en la persona del subcomisionado de Distribución Comercialización y Uso Racional y Eficiente de la Energía Eléctrica (UREE) de la Región Oriental, Ingeniero HUGO MARQUEZ, ve.....

Por consiguiente, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana, VIVÍAN CAROLINA GUTIERREZ MORENO venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 20.360.733, asistida por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ MATA ROJAS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 50.720, en contra de las ciudadanas ANA ISABEL GONZÁLEZ MARTÍNEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-13.565.699 y MAXIMO JOSÉ YANEZ NUÑEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-11.910.367

El Tribunal; en tal sentido HOMOLOGA el referido desistimiento hecho por la parte actora en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y conforme a la Ley.- Se ordena devolver los documentos originales que acompañan a la presente acción, previa su certificación en autos, se da por terminada la presente causa y se ordena el archivo de la misma.-

.... Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el referido acuerdo transaccional, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el, artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, el articulo (09) de la Ley Orgánica del Trabajo , los Trabajadores y la Trabajadoras y los artículos (10) y (11) del reglamentó de la Ley Orgánica del Trabajo y el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil venezolano. Así se decide...

.... Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenando el archivo judicial del expediente visto el cumplimiento de lo aquí acordado, así mismo, en este acto se hace devolución de las pruebas presentadas por las partes y las copias solicitadas...