este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, seguido por el ciudadano JORGE TABRIZI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.913.326, en contra de la ciudadana NERVA MARGARITA RINCON DE ZAMORA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.592.205, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, que desde el 08 de Mayo de 2002, fecha en la cual fue su ultima actuación de procedimiento, hasta la presente fecha. Así se decide

este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, seguido por la ciudadana MORELIA DEL VALLE ITANARE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.243.278, debidamente asistida por la Dra. CAROLINA ROJAS TORRES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 48.651, en contra del ciudadano LUIS RAMON ROYET, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.494.778, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, que desde el 15 de Abril de 2004, fecha en la cual fue su ultima actuación de procedimiento, hasta la presente fecha. Así se decide.

De las normas, doctrinas y Jurisprudencias supra citadas se observa, que la intimación para la exhibición de documentos de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 436 y 437 del Código de Procedimiento Civil, debe hacerse en la persona de quien posee el original o copia certificada del documento a exhibir, tal como lo disponen los particulares 4, 5 y 6, citados supra, concibiéndose dicha intimación como un acto de carácter personal, pues bien, al no acompañar el actor copia fotostática del manual o métodos utilizados en prevención de Riesgos o Seguridad Higiene y Ambiente (SHA), en obras realizadas por su representada de igual índole, del cual pretende su exhibición, mal pudiere este Sentenciador proceder a acordar el cartel de intimación a que se contrae el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, es por lo niega el petitum realizado por la parte actora en su escrito y diligencia de fechas 12 de Agosto y 12 de noviembre de 2009. Así se decide.

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandante recurrente, contra la decisión dictada en fecha 08 de Octubre de 2009, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; 2) Se CONFIRMADA, la decisión recurrida, en los términos expuestos...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por el profesional del derecho NELSON PARRA GIMENEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 87.102, apoderado judicial de la parte actora, contra sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en fecha 07 de octubre de 2009, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano EDUARDO GOATACHE, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE EL CARGADOR DE ORIENTE, C.A., en consecuencia, se REFORMA la sentencia objeto de apelación, únicamente con relación al despido injustificado de que fue objeto el actor; por lo que, se condena a la empresa a pagar la indemnización conten.....

Este Tribunal en funciones de Juicio Nro. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la revisión de medida cautelar planteada por la Defensora Publica ABG. MARIA VICTORIA HEREDIA y en consecuencia, se mantiene la privación judicial preventiva de libertad impuesta, al ciudadano ANGEL RAFAEL GUAICURBA, previamente identificado en actas por el Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nro.05 en fecha 03 de Marzo del 2008. NOTIFÍQUESE.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Sin Lugar la Revisión de Medida interpuesto por la Dra. MARIA VICTORIA HEREDIA, en su condición de Defensora Publica Penal de esta misma Jurisdicción, del acusado CARLOS ALFREDO CASTILLO VELASQUEZ, identificado en autos, quien se encuentra privados de la liberta por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 458 y 277 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE ALFREDO ZAMBRANO; de conformidad con el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: Sin Lugar la solicitud de una medida menos gravosa interpuesta por la Dra. JUDITH MARTINEZ en su condición de Defensora de Confianza del ciudadano FREDDY ROMERO BOLIVAR, identificados en autos, por encontrarse Privado de Libertad por la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTE Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico de Sustancia Estupefaciente y Psicotrópicas en perjuicio de, LA COLECTIVIDAD; por cuanto no están llenos los presupuestos a que se refieren los artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Articulo 264 Ejusdem. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.

Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: Sin Lugar la solicitud de una medida menos gravosa interpuesta por el Dr. ELISEO MORFFE RUIZ en su condición de Defensor de Confianza del ciudadano DAIRON JOSE MELENDEZ LAREZ identificados en autos, por encontrarse Privado de Libertad por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el articulo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor; en perjuicio de la ciudadana YOLANDA MARIN VASQUEZ; por cuanto no están llenos los presupuestos a que se refieren los artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Articulo 264 Ejusdem. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase.

este Juzgado por cuanto lo solicitado ha lugar a derecho, acuerda de conformidad. En consecuencia, HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.