Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada LUZMIR SAAVEDRA GUAPACHE, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 85.630, actuando en nombre y representación de las ciudadanos HILARIO DEL CARMEN CACHARUCO, ALEXIS RAFAEL ITRIAGO y FRANCISCO RAMON LUYANO ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 8.223.023, 12.635.485 y 8.573.958, respectivamente, contra efectivos de la Guardia Nacional del destacamento de Clarines, y de los Miembros del Colectivo Frente de Pequeños y Medianos Productores Ezequiel Zamora del Municipio Píritu, en la persona del ciudadano JUAN JOSE RATTIA. SEGUNDO: Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal correspondiente.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Pérdida del Interés Procesal y en consecuencia, se Extingue el presente procedimiento de Colocación Familiar, presentado por la ciudadana YANIRA DEL VALLE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.214.254, en favor de la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). En consecuencia, se acuerda dar por terminada la presente solicitud, el archivo del expediente y la devolución de los documentos originales que cursan en el mismo. Cúmplase. Publíquese y Regístrese.

En consecuencia este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 1 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: Se decretó la Libertad del Imputado, de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en virtud de lo expresado por la presunta víctima en sala de audiencias y solicitado por la Vindicta Pública y la defensa en la presente audiencia, Líbrese oficio correspondiente al cuerpo policial. Diarícese. Regístrese y Publíquese

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación por el delito de; VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo; 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud de que la misma cumple con todos los requisitos establecidos en el Articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y las pruebas presentadas por el Ministerio Publico por ser licitas, necesarias y pertinentes de conformidad con el articulo 313, numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, para demostrar la pretensión de culpabilidad contra del acusado, ELIO JOSE ESCOBAR BETANCOURT. SEGUNDO: Este Tribunal a los fines de cumplir con lo establecido en el Articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, SUSPENDE condicionalmente el proceso por el Lapso de UN (01) año e impone al Ciudadano; .....

PRIMERO: Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se evidencia que en fecha 23/04/2014, tuvo lugar el acto de Audiencia Preliminar en contra del ciudadano: JESUS RAFAEL LOPEZ BARRETO; quien en virtud de haber admitido los hechos y en uso de las Medidas Alternativas de Prosecución Penal de las establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, igualmente a solicitud de la Defensora y con la anuencia de la Fiscal del Ministerio Público se le decretó la Suspensión Condicional del Proceso, fijando en esa oportunidad un régimen de prueba por UN (01) AÑO, por lo que para la fecha en que se celebra esta audiencia se constata que el mismo ha dado cumplimiento parcial al régimen impuesto en cuanto a las presentaciones ya que para ello se ha verificado el Sistema Juris 2000, pero se evidenció que el mismo no cumplió con las medidas impuestas en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 46 del Código Orgánico .....

TERCERO: ahora bien, realizada la admisión de hechos por parte del ciudadano JOSE MANUEL ACOSTA GONZALEZ. se pasa a realizar las siguiente observación el delito de VIOLENCIA SEXUAL, contenido en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tiene una pena aplicable de 15 a 20 años de prisión, siendo su termino medio 17 años y 6 meses, así mismo el delito de AMENAZA AGRAVADA corresponde aplicar la pena de 2 a 4 años, siendo su termino medio 3 años y en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal, la pena aplicable es de 1 mes a dos 2 años de prisión, siendo su termino medio 1 año, por lo que del computo de las penas, la pena aplicable seria de 17 años de prisión y tomando en consideración la Admisión de hecho realizada por el imputado de autos de conformidad con lo establecido en el articulo con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda la rebaja de un ter.....

TERCERO: Se ordena APERTURAR A JUICIO ORAL Y RESERVADA, la causa seguida al acusado JORGE HUMBERTO ALVAREZ QUIARO, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA, Y VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 43 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de las niñas D.P.C (IDENTIDAD OMITIDA) DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL. CUARTO: SE MANTIENEN LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron inició al proceso. Se mantiene el lugar de reclusión.