...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la Homologación correspondiente, otorgándole el carácter de cosa Juzgada ...

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción intentada...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido DESISTIMIENTO...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido DESISTIMIENTO...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada...

Se admite TOTALMENTE la acusación explanada por el Ministerio Público en este acto, en los mismos términos que constan en la presente acta respecto a los imputados ARGENIS RAFAEL CURBATA GUERRA, RAUDY JOSE GUZMAN Y EDGARDO JOAQUIN TORNEL, previa acusación presentada por el DR. RICARDO MAITA, en su condición de Fiscal Décimo-Sexto del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1,por haberse cometido por motivos fútiles e innobles, en relación al artículo 426 y con la circunstancia agravante prevista en el ordinal 8 del articulo 77, todos del Código Penal, concatenado a los artículos 216 y 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el Ordinal 4 del Artículo 46 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, en perjuicio de los ciudadanos JOSE DANIEL CARMONA YAGUARACUTO Y HECTOR LU.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto, contentivo de demanda por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por el abogado ALEXIS MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 316. 573, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 33. 591, contra el SINDICATO AUTONOMO E INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES PORTUARIOS, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 29 de abril de 1999, hasta el día de hoy, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por Estimación e Intimación de Honorarios, seguido por las abogadas AMARILIS DEL VALLE GOMEZ DE VIVAS y FLOR YESENIA PINTO contra la ciudadana VILMA GIL DE COVA, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 14 agosto de 1998,oportunidad en la cual la parte actora- apelante, consigna escrito relacionado con la cuestión planteada en el presente asunto, hasta el día de hoy, sin que las partes hayan ejecutado ningún acto de procedimiento hasta la presente fecha, arrojando ello un evidente desinterés, de las partes en darle continuidad al proceso Así se decide.