Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de RECURSO DE HECHO, propuesto por la abogada en ejercicio CARLOTA SALAZAR CALDERON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 29. 344, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CRUZ RAFAEL BERMUDEZ,,para que se ordene al a-quo (Juzgado Segundo de Primera Instancia de Menores, actualmente Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de juicio Nº. 2., de esta Circunscripción Judicial), “oír la apelación de fecha 16 de los corrientes en un solo efecto, por cuanto la decisión apelada se trata de una incidencia interlocutoria, pero que requiere la revisión de esta Superioridad”, todo con ocasión del juicio por Guarda provisional seguido por su representado contra la ciudadana YOLIMAR NORELIS MEDINA DE BERMUDEZ., ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en.....

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del adolescente y el Niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del adolescente y el Niño: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO SEGUNDO PIAMO PEREZ, en contra de los ciudadanos JOHAN PARRA, Coordinador General del Instituto Nacional de Tierras y CRISTOBAL QUIJADA, Coordinador de Registro Agrario del Estado Anzoátegui. Y Así se decide. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal a los fines de Ley.-

Por las consideraciones expuestas, Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado EGILDA MERCEDES PERDOMO en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE LUIS MALDONADO, contra la decisión dictada en fecha 09 de Febrero de 2006, por el Tribunal de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo Marca Toyota, Modelo Starlet Sinc, Año 1998, Placas BAH-64L, Color Turquesa Claro, Serial de Motor 2E3042603, serial de carrocería EP900009977, solicitado por el referido ciudadano, en cuanto a la violación de los derechos constitucionales y legales denunciados por la recurrente, SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal a quo y TERCERO: Se ordena al Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, que de conformida.....

Por las razones anteriormente señaladas este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley: decreta: PRIMERO: LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado ESTEBAN ANTONIO YANEZ MOCO, venezolano, titular de la cédula de identidad V- 11.422.697, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y penado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la colectividad, conforme a lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, en un todo de acuerdo con el articulo 26 Constitucional, y 104 del Código Orgánico Procesal Penal los cuales prevén la tutela Judicial efectiva y la regulación Judicial del proceso, el ejercicio correcto de las facultade.....

En fuerza de las consideraciones precedentes, el Tribunal declara INADMISIBLE la demanda incoada. Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones contestes rendidas por las ciudadanas CARLOS ALBERTO AZOCAR BETANCOURT y ZAIRA MARIA UBAN BLANCO, identificadas en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles sus condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus FRANCISCO JAVIER EGOAVIL MATHISON, a sus padres los ciudadanos CARMEN MATHISON BARTOLI y ROGER EGOAVIL LUCICH, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original al interesado y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.

Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA PRIMERO: LA EJECUCIÓN de la SENTENCIA, contentiva de la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA por el PLAZO de DOS (02) AÑOS, impuesta al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado; en sentencia de fecha 06 de Julio del año 2006, dictada por el Tribunal de Primera de Instancia Unipersonal en función de Juicio, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por haber sido declarado responsable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO tipificado en el articulo 458 del Código Penal en agravio de ESTABLECIMIENTO COMERCIAL JIN y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO tipificado en el articulo 277 del citado texto Sustantivo Penal en relación con 9 de la Ley Sobre Armas en agravio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: LA COMPARE.....

Por los razonamientos antes señalados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: La LIBERTAD A IDENTIDAD OMITIDA, y al Cuerpo de Investigaciones científicas penales y Criminalisticas delegación Barcelona, división de Captura a los fines de que Borren de la Lista de personas solicitadas por este Tribunal al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. Así mismo, se ordena mantener la Medidas Cautelares impuesta por este Juzgado al Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, consistentes en presentación cada 15 días, en cuanto a la solicitud de la defensa de que se fije fecha para la celebración de la audiencia preliminar, el Tribunal niega la solicitud de la redefensa de fijar fecha para la audiencia preliminar por cuanto, de conformidad con lo establecido en el articulo 571 de la Ley Orgánica para la prote.....