En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite un único pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚSS ANTONIO ANUEL NAVAS, en su carácter de progenitor del ciudadano JESÚS ANTONIO ANUEL BRITO, de conformidad con el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en virtud de que el presunto agraviado no optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias, vale decir, debió interponer recurso de apelación de auto, conforme a lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ante el órgano jurisdiccional competente, tal y como lo establecen las jurisprudencias anteriormente transcritas. Regístrese, déjese copia, ofíciese lo conducente y remítase la presente causa en s.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado JOSÉ ANTÓNIO MARÍN FIGUERA, en su carácter de Defensor de Confianza de los imputados JUAN CARLOS MARVAL VARGAS, JOSÉ ANTÓNIO MARÍN JIMÉNEZ y ROSA LINDA DÍAZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en el acta levantada con ocasión al diferimiento de la Audiencia Preliminar en fecha 26 de mayo de 2010, en la cual se les revocaron las medidas cautelares sustitutivas de libertad y se les decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a los ut supra mencionados imputados. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, notifíquese, déjese copia y en su oportunidad remítase la causa al Tribunal.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JAIME RAFAEL ARANGUREN MARCANO en su condición de presunto propietario del vehículo objeto del presente proceso, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2.009 por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo cuyas características son las siguientes: MARCA: FORD; CLASE: AUTOMÓVIL; COLOR: GRIS; SERIAL DE CARROCERÍA: 8YPBGDAN278A47608; SERIAL DE MOTOR: 7ª47608; PLACAS: AA265AH; MODELO: KA; AÑO: 2.007; TIPO: SEDAN; USO: PARTICULAR, presuntamente propiedad del ut supra mencionado ciudadano, por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA totalm.....

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite un único pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ILDEMARO JOSÉ PEÑA DÍAZ Y JOSÉ VICENTE RODRIGUEZ ARTEAGA, de conformidad con el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que los presuntos agraviados no optaron por recurrir a las vías judiciales ordinarias, vale decir, debieron interponer los accionantes en amparo, la solicitud de nulidad ante el órgano jurisdiccional competente, tal y como lo establecen las jurisprudencias anteriormente transcritas, por convidarlas como un recurso ordinario. Regístrese, déjese copia, ofíciese lo conducente y remítase la presente causa en su debida oportunidad.

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite un único pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANKLIN ANDRÉS ROJAS GARANTÓN, en su condición de defensor de confianza de los ciudadanos HENRY ANTONIO REQUENA y JONNART LINARES BETANCOURT, por cuanto presuntamente el Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre; en virtud de que los presuntos agraviados no optaron por recurrir a las vías judiciales ordinarias, vale decir, debieron interponer recurso de apelación de autos, conforme a lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ante el órgano jurisdiccional competente, tal y como lo establecen las jurisprudencias anteriormente transcritas y en el artículo 6, numeral 5º de la Ley O.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la Abogada NARCY GUARACHE FERMIN, en su condición de defensora de confianza del acusado ALEXIS MATA MOYA, conforme al ordinal 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Tribunal de Juicio Nº 2, de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, el 16 de julio de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud del referido acusado de admitir los hechos imputados por la Representación Fiscal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, déjese copia y en su oportunidad remítase la causa al Tribunal de origen.

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite un único pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado FRANKLIN ANDRÉS ROJAS GARANTÓN, en su condición de defensor de confianza de los ciudadanos HENRY ANTONIO REQUENA y JONNART LINARES BETANCOURT, por cuanto presuntamente el Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre; en virtud de que los presuntos agraviados no optaron por recurrir a las vías judiciales ordinarias, vale decir, debieron interponer recurso de apelación de autos, conforme a lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ante el órgano jurisdiccional competente, tal y como lo establecen las jurisprudencias anteriormente transcritas y en el artículo 6, numeral 5º de la Ley O.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JAIME RAFAEL ARANGUREN MARCANO en su condición de presunto propietario del vehículo objeto del presente proceso, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2.009 por el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo cuyas características son las siguientes: MARCA: FORD; CLASE: AUTOMÓVIL; COLOR: GRIS; SERIAL DE CARROCERÍA: 8YPBGDAN278A47608; SERIAL DE MOTOR: 7ª47608; PLACAS: AA265AH; MODELO: KA; AÑO: 2.007; TIPO: SEDAN; USO: PARTICULAR, presuntamente propiedad del ut supra mencionado ciudadano, por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA totalm.....

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite un único pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚSS ANTONIO ANUEL NAVAS, en su carácter de progenitor del ciudadano JESÚS ANTONIO ANUEL BRITO, de conformidad con el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en virtud de que el presunto agraviado no optó por recurrir a las vías judiciales ordinarias, vale decir, debió interponer recurso de apelación de auto, conforme a lo previsto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, ante el órgano jurisdiccional competente, tal y como lo establecen las jurisprudencias anteriormente transcritas. Regístrese, déjese copia, ofíciese lo conducente y remítase la presente causa en s.....

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando en sede Constitucional Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite un único pronunciamiento: se declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ILDEMARO JOSÉ PEÑA DÍAZ Y JOSÉ VICENTE RODRIGUEZ ARTEAGA, de conformidad con el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que los presuntos agraviados no optaron por recurrir a las vías judiciales ordinarias, vale decir, debieron interponer los accionantes en amparo, la solicitud de nulidad ante el órgano jurisdiccional competente, tal y como lo establecen las jurisprudencias anteriormente transcritas, por convidarlas como un recurso ordinario. Regístrese, déjese copia, ofíciese lo conducente y remítase la presente causa en su debida oportunidad.