Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, procedimiento intimatorio, seguido por la Sociedad Mercantil TRANSPORTE SOUKI C. A, inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, bajo el N°. 9, folio 235 al 237 vuelto, Tomo A, de 1994 y domiciliada en Anaco, Municipio Anaco de este Estado , representada por el ciudadano SAMIR JOSE SOUKI LARA ,con el carácter de Presidente , contra la Empresa VENECIA & SERVICE C. A., (V. S. & CIA), inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, bajo el N°. 9, Tomo A-71, de fecha 10 de octubre de 1994 y domiciliada en Anaco, Municipio Anaco de este Estado ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de RECURSO DE HECHO propuesto por el ciudadano SALVATORE GIAMBONA CONILLARO, asistido por el Dr. CESAR DAVID QUIJADA GUTIERREZ, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 19 de marzo de 1997, fecha en la cual diligenció el Dr. ADAN NAVAS NIEVES, hasta la presente fecha. Así se decide.

Por cuanto este Tribunal observa que la referida Juez en la actualidad no ejerce ninguna función en el Poder Judicial, decide que no tiene materia sobre la que pronunciarse y acuerda la devolución del presente asunto al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes.

Este Tribunal observa que la referida Juez en la actualidad no ejerce ninguna función en el Poder Judicial, decide que no tiene materia sobre la que pronunciarse y acuerda la devolución del presente asunto al Tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal observa que la sentencia contra la cual se ejercer la presente acción de amparo, es de fecha 29 de abril de 2002; la cual fue proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de juicio Nº. 2., de esta Circunscripción Judicial, con ocasión de la solicitud de divorcio , fundamentada en el artículo 185 –A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE JESUS VILLALBA BASTARDO-presunto agraviado – y GRACIELA CASTILLO CASTILLO; que el presunto Agraviado interpuso su acción de amparo constitucional contra la referido fallo, en fecha 16 de diciembre de 2004, es decir, luego de transcurridos treinta y un (31) meses y dieciséis (16) días, contados a partir de la fecha en que se produjo la decisión judicial que presuntamente lesiona derechos constitucionales al ciudadano José Jesús Villalba; es decir, cuando el presunto agraviado ejerce su acción de amparo contra la decisión judicial, antes referida, ya había transcurrido con.....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de juicio por RENDICION DE CUENTAS, seguido por los ciudadanos WILFREDO GARCIA, NANCY JOSE NESSY TRILLO, LUIS ALFREDO MONTOVA CENTENO, ADRIAN A. BOLIVAR RODRIGUEZ, ROSAURA MARIA NUÑEZ RIVERO, DALILA MARGARITA NUÑEZ RIVERO, COSME JOEL FERNANDEZ, LUISA ELENA LUGO GRAFFE, AMER AL AAWAJ ALUAN, CARLOS GERMAN GRANADO CLAROS, ASDRUBAL JOSE GONZALEZ CARREÑO, JOSE EDUARDO BRAVO MARTINEZ, JORGE MIGUEL SALOMON PEREZ, ISADITH SUAREZ VERGARA y SANTIAGO VASQUEZ ALFONZO, contra la JUNTA ADMINISTRADORA DE LA CLINICA QUINTANA, integrada por los ciudadanos, Dr. JOSE R. QUINTANA, Presidente; Dra. LUISA R. DE QUINTA, Vicepresidente; Dr. HAMAL BECCHARA, Director Médico Administrativo; MORAIMA COROMOTO QUINTANA RUIZ, Director Administrativo; y DOUGLAS MANUEL REYES, Jefe de Personal, ambas partes suficientemente identificadas, ha operado .....

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por RENDICION DE CUENTAS, seguido por el ciudadano GERMAN JOSE RIVERO GUEVARA contra la empresa CONSULTORIA Y ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS (CONSULTED, S.A.), ambas partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 09 de febrero de 1999, fecha en la cual, el Apoderado de la parte demandada, Dr. PEDRO JOSE PEDROZA, solicitó a este Tribunal se sirva dictar sentencia en esta causa, hasta la presente fecha. Así se decide.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo de incidencia surgida en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, seguido por MANUEL LUIS RUIZ ZAPATA contra la empresas F y F CONSTRUCCIONES C.A., ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 17 de marzo de 1998, oportunidad en la cual esta Alzada admite el presente Asunto , hasta la presente fecha. Así se decide. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y bájese el expediente en su oportunidad