En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la medida innominada solicitada la Sociedad Mercantil Hoteles Doral, C.A, administradora del condominio Doral Beach Villa, Tennis & Golf Club, a través de su apoderado judicial Guillermo Olivero García, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 0638. Así se decide.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega la Empresa Andamios Anderson de Venezuela C.A, a través de su apoderada judicial, abogada Alexsaly Salaverria Mejias, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.417.561, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 109.045, sobre el vehículo anteriormente descrito, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Entréguese estas actuaciones originales al solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.

es decir no indicó con precisión qué procuraba demostrar con la prueba de testigo, tal y como ha sido establecido por la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 16 de abril del 2006, Exp. N° 05-2345, Sentencia N° 770, la cual instauró: "... quien propone un testigo debe indicar, así sea someramente, para qué ofrece al testigo, es decir, cuáles de los hechos controvertidos quiere probar con el testigo, a fin que el Juez de la causa decida si la prueba es o no admisible, debido a que podría tratarse de testimonios irrecibibles, o que versaran sobre hechos manifiestamente impertinentes....(sic).... Se puede precisar que el establecimiento del objeto de la prueba va de la mano con la pertinencia o impertinencia de la misma, por ser la manera más eficaz que se posee de establecer la relación que exista entre los hechos litigiosos que se ventilan en dicho proceso con los hechos que son objeto de prueba, los cuales en materia de testigos no necesitan ser .....

por lo que considera este Juzgador precisar que no basta emplear uno de los medios que la Ley ofrece, sino que es preciso que se haga uso de él oportunamente, es decir, dentro de los plazos que la ley establece; por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la oposición formulada por la parte demandante y así se decide.-

Por lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Acción Reivindicatoria incoada por la ciudadana Betzaida Rojas Rodríguez contra la ciudadana Ana Matilde Medina, previamente identificadas, en consecuencia, Primero: Se declara ciudadana Betzaida Rojas Rodríguez, como única propietaria de la vivienda ubicada en la calle segunda (2da) del sector denominado Barrio La Cruz de la población de Aragua de Barcelona, Municipio Aragua del Estado Anzoátegui, cuyas medidas se comprenden en catorce metros (14 Mts) de frente por treinta metros (30 Mts) de fondo; de las siguientes características: techo de acerolit, paredes de bloque, piso de cemento, integrada por dos dormitorios, una sala de recibo, un comedor, un baño y un salón tipo comercial; y .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento, en los mismos términos y condiciones suscrito por ellos y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo se ordena librar un solo cartel de subasta con las inserciones pertinentes y expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas para lo cual se ordena a la parte interesada consignar los fotostatos correspondientes, todo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-