Ahora bien, mediante diligencia de fecha 08 de diciembre de 2011, las partes precedentemente identificadas, celebran un acuerdo de pago en los siguientes términos: "(...) El demandado, ciudadano Carlos Lira, -representado por su co-apoderada judicial Carmen Muller, con facultad expresa para transigir-, se compromete a cancelar al demandante ciudadano WILLIAM MORALES, la cantidad de catorce mil Bolívares (Bs. 14.000,00), en catorce cuotas consecutivas de Mil Bolívares (1.000 Bs) cada una pagaderas a partir del 15 de Diciembre de 2011 hasta el 30 de junio de 2012 cada Quince (15) días. Para garantizar la obligación el Demandado emite a favor del Demandante una letra de cambio por la cantidad dl monto adeudado la cual será devuelta al demandado una vez cumplida los términos del presente acuerdo. Por todo lo antes expuesto solicitamos a este Tribunal se sirva homologar el presente acuerdo (...)". Este Tribunal , homologa el acuerdo celebrado entre las partes en los mismos términos en.....

Este Tribunal , tomando en consideración que la transacción celebrada entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; que al apoderado judicial de la parte demandada Abogado OSCAR LUIS FUENTES ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro, 26.641, le fue otorgada facultad expresa para transigir; de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación , en los mismos términos en que fue suscrita por las partes, todo con ocasión de la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, por VENCIMIENTO DEL LAPSO DE LA PRORROGA LEGAL, interpuesta por el ciudadano JOSE DEL CRISTO MELIAN MARTINEZ, de nacionalidades Venezolana y Española, mayor de edad, de estado civil Soltero, titular de la cédula de identidad N°.V-18. 227. 875 actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana ELOISA MELIAN MARTINEZ, de nacionalidad Española, mayor de edad, de estado civil Sol.....

Este Tribunal , homologa el acuerdo celebrado entre las partes en los mismos términos en fue suscrito ,todo con ocasión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, interpuesta por la ciudadana RAIZA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 9. 820. 722, debidamente asistida por la abogada CARLA SOLORZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12. 914. 308, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.75.797, contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER AGREDA GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8. 323.819. En consecuencia se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíq.....

En consecuencia, por los motivos antes expuestos, este Tribunal, conforme a lo establecido en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE, la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por la Via Ejecutiva, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO GALLO,, quien es venezolano, mayor de edad, de estado civil Soltero, de profesión Ingeniero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8-882- 662, a través de su apoderada judicial VICTORIA MARIA MARINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6. 548. 883, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 106. 377, contra el ciudadano JOHANSSON ANTONIO SUAREZ FIGUEROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 11. 888. 403. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese,, agréguese a los autos. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, .....

DECISION: Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio interpuesta por el ciudadano JESUS GUERRA GUZMAN abogado en ejercicio ,inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 17. 052, actuando con el carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano GUSTAVO ORTIZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 587.408, contra los ciudadanos YOMERYS DEL VALLE VARGAS GUZMAN y HECTOR MARTIN RODRIGUEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 8, 220. 564 y 8.336. 544, respectivamente, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 1º, en armonía con el artículo 269 eiusdem......

En razón de la documentación antes reseñada y de las declaraciones rendidas por los testigos antes identificados, este Tribunal, declara las presentes actuaciones suficiente Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarle a los ciudadanos CARLOS JOSE SALAS FIGUEROA , MASIEL IVETTE SALAS FIGUEROA e ILMARY JOSE CARRASQUEL FIGUEROA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números 16.925.051,8.286.584 y 19. 169. 475, respectivamente, sus condiciones de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus MARIA JOSEFINA FIGUEROA MAITA, fallecida ab-intestato, en fecha 21 de septiembre de 2011, quien era de estado Civil viuda, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-3. 687. 178. Quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja.....