EXTINGUIDA LA ACCION por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal del Recurso Contencioso Tributario Subsidiario interpuesto por el ciudadano ALEXANDER RODRIGUEZ, actuando en calidad de Representante Legal de la contribuyente COMERCIAL CENTRO C.A., contra la Resolución Nro. RNO-DF/00-0028 del 03-02-2000, mediante la cual impone a la contribuyente COMERCIAL CENTRO C.A., multa hasta por la cantidad de Bolívares Seiscientos Mil con Cero céntimos (Bs. 600.000,oo), reexpresado en bolívares fuertes en la cantidad de Seiscientos Bolívares con Cero Céntimos (Bs.F 600,00) emanada de la Gerencia regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Así se decide.-

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana ORLIDIA ANTONIA RANGEL LOPEZ, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.505.329, asistida por el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042. Désele entrada en el libro de solicitudes llevado por este Tribunal durante el presente año. En consecuencia, se acuerda fijar el día martes 09-06-2015, a partir de las 10:00 a.m, para que tenga lugar las declaraciones de los testigos que serán presentados.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por TACHA DE DOCUMENTO, hubiere incoado la Sociedad Mercantil VIECON, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 05 de diciembre de 2006, bajo el Nº 45, tomo A-105 de los libros de Registro de Comercio llevados poe ese despacho, siendo una de sus ultimas reformas la registrada en fecha 28 de agosto de 2008, bajo el Nº 24, tomo A-75, a través de sus apoderados judiciales Luis López Serrano y Enrique Montaño Charbone, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 44.988 y 63.288 respectivamente, en contra del ciudadano ORANGEL RAMON LUNAR LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula .....

La Separación de Cuerpos fue decretada por este Juzgado en fecha CATORCE (14) de MAYO del 2014, por lo que en el lapso de un (01) año previsto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil Vigente, concluyó.- No consta en autos que entre los conyugues haya surgido la reconciliación, por lo contrario insisten en su voluntad de que la Separación de Cuerpos se convierta en Divorcio.- Por lo que este Juzgado considera que llenos los extremos legales para la procedencia de la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos solicitada y así se decide.-

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS FERNANDO DE PEÑALVER y PIRITU DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, convenida entre los cónyuges, ciudadanos MARAIMA PEDRIQUEZ JAVIER JOSE y BNAVARRETE PEREZ BETZABET JOHANNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 16.068.252 y V-17.076.320, respectivamente, y declara disuelto el vinculo matrimonial que los une, según se evidencia de Acta de Matrimonio, debidamente anotada bajo el numero 058 del Libro del Registro Civil de Matrimonios del año 2011, llevado por el Registro Civil del Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, la cual fue acompañada en autos en original.- No hay condenatoria en costa debido a la naturaleza del proceso.-

INADMISIBLE la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con el artículo 341 eiusdem, entendiéndose que este Juzgador atiene la presente decisión a las normas del derecho venezolano, y lo alegado en autos. Así se decide.

...Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el referido acuerdo transaccional, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 1713 del código civil. Así se decide.

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL para decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos intentada por la ciudadana ANA MARIA CINGARI MORENO en contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV),antes identificadas...

reponer la presente causa de Desalojo, incoado por los ciudadanos Oscar José Castillo Díaz y Dimas Encarnación Castillo de Castillo, ambos en representación de su hijo, ciudadano Oscar Alexander Castillo Castillo, contra sociedad mercantil S & N Corporations, C.A., todos identificados supra, al estado de admitirse por el procedimiento oral contenido en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en consecuencia se dejan sin efecto todas y cada una de las actuaciones contenidas en el presente asunto desde el 04 de marzo del 2015, inclusive. Así se decide.-

Por lo que respecta al pedimento consistente en que se le pida igualmente al citado Juzgado que informe a este Tribunal sobre las resultas de la INHIBICIÓN planteada por el referido Juez, la cual aduce: se encuentra en los actuales momentos en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y en ella aparecen como Abogados de la parte demandante los Abogados ROMAN GUILLENT SOLÓRZANO Y ROMAN GUILLENT MONTIEL", mal podría este Juzgador acordar la admisión de dicha prueba, pues además de que no se identifica el expediente en donde presuntamente cursa la misma, lo cual hace imprecisa la solicitud de tal información, expresamente la representación judicial de la parte demandada señala que la incidencia en referencia se encuentran en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de allí que salta a la vista, dada las razones prenotadas que resulta materialmente imposible que el Juzgado antes mencionado pueda informar sobre un recurso que ya de antemanos el promovente de la prueba reconoce q.....