éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana GISELA MARIA RAMIREZ BOLIVAR, sobre las antes descritas en el presente decreto.-

Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide.-

En este orden de ideas, examinada la inspección judicial evacuada por este Tribunal en fecha diecisiete de marzo de dos mil nueve, constata del contenido de la misma, que no se evidencia que la parte presuntamente agraviada se encuentre impedida para ejercer su actividad económica, en consecuencia no existiendo la presunción grave del derecho que se reclama; y siendo que deben concurrir ambos requisitos, es la razón por la cual, este Tribunal NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada, y así se decide.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria) interpusiera la empresa ISP SUMINISTRO Y SERVICIOS, C.A., contra la empresa GLOBAL VENEZUELAN RIG SERVICES, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos, y se CONDENA a la demandada GLOBAL VENEZUELAN RIG SERVICES, C.A., a cancelar a la demandante, ISP SUMINISTRO Y SERVICIOS, C.A., las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: SESENTA MILLONES CIENTO VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 60.121.800,oo), equivalente según Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.638 de fecha seis de marzo de dos mil siete, a la cantidad de SESENTA MIL CIENTO VEINTIUN BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 60.121,80) por concepto de las facturas números 0003, 0004, 0011, 0012 y 0013.

Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y así se decide.-

Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre el bien que ejerce el ciudadano KEIVER ALEXANDER OLIVEROS DE LEON, ya identificado, en el vehiculo antes descrito, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN de la Separación de Cuerpos en DIVORCIO, en la forma convenida por los cónyuges, ciudadanos: YONATHAN DEL JESÚS URBAEZ VELÁSQUEZ y ANMARY DEL VALLE CENTENO, plenamente identificados en autos; y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos antes mencionados, en fecha catorce de febrero de dos mil seis, por ante el Registrador Civil del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, cuya Acta de Matrimonio se encuentra inserta en el Libro Original Nº 01 de Registro Civil de Matrimonio, bajo el Nº 34, Folios Nros: 100 al 102, llevados por ante ese despacho durante el año 2006, y así se decide.-