En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO MALAVE MALAVE y DILUVINA JOSEFINA ORTIZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 8.308.286 y V- 8.324.818, respectivamente, respectivamente, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

Por los fundamentos expuestos, esta Juez del Tribunal de Protección Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, convenida entre los cónyuges ORLANDO RAFAEL AVILA e IBELITZE DEL CARMEN GOLINDANO GOLINDANO, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, según se evidencia en el Acta de Matrimonio Civil N° 495, de fecha 25/08/1990, acompañada en autos.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO MALAVE MALAVE y DILUVINA JOSEFINA ORTIZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 8.308.286 y V- 8.324.818, respectivamente, respectivamente, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

...cumplimiento a cabalidad el demandante, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda por cobro de prestaciones sociales y enfermedad ocupacional, planteada por el ciudadano...

Ahora bien este Tribunal, a los efectos de su admisión observa y por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que en el mismo se indica como domicilio del demandante la Calle Miranda N° 07, Escritorio Jurídico "Alvarado", San José de Guanipa, Estado Anzoátegui, y como domicilio de la demandada la Calle 23 de Enero, casa N° 76, Sector Santa Ana, San José de Guanipa, Estado Anzoátegui; y siendo que el articulo 40 del Código de Procedimiento Civil estable: "Las demandas relativas a derechos personales ... se propondrán ante la Autoridad Judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en defecto de éste, su residencia. ..." y es este Tribunal solo tiene competencia en el Municipio Simón Rodríguez es por lo se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en consecuencia Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLINA LA COMPETENCIA en razón del territorio, y acuerda remitir el presente Exp.....

Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal del Municipio San José de Guanipa de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE UNIÓN CONCUBINARIA, planteada por la ciudadana DAILENYS ORTEGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-12.175.239, asistida en este acto por el ciudadano JOSE M. BETANCOURT P, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 59.785, en virtud de la oposición formulada en contra de la misma, para lo cual se exhorta a las partes a acudir a la jurisdicción contenciosa. Y así se decide.

PRIMERO: Con Lugar la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Antonio Chiriguita, debidamente asistido por la Abogada Isobel Ron contra la empresa mercantil Trabajos Industriales y Mecánicos, C.A. (TRIMECA), todos ya identificados.

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 6, aparte 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional incoada por Maria del Rosario Portillo Castillo, en contra de la Alcaldía del Municipio Peñalver del Estado Anzoàtegui.

este TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIÓN DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 2, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA decide en los siguientes términos: Este Tribunal acuerda la libertad plena del ciudadano JOSE ALBERTO ALVAREZ MARQUEZ de conformidad con el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela debido a que no se le puede atribuir ningún delito. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 2 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal acuerda la LIBERTAD PLENA del ciudadano JOSE ALBERTO ALVAREZ MARQUEZ de conformidad con el articulo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela debido a que no se le puede atribu.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD del emplazamiento de fecha 12 de mayo de 2010, que fijó la oportunidad de la instalación de la audiencia preliminar sin conceder el término de la distancia, y la consecuente reposición de la causa al estado de fijar oportunidad para la instalación de la audiencia preliminar, con el otorgamiento de tres (3) días de término de la distancia. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la presente decisión en el copiador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el Tigre, a los seis días del mes de julio del año dos mil diez. Años 200º .....