Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos IRWING JOSUE CRESPO ROJAS y YENNY DEL CARMEN CORDERO DE CRESPO ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha diecisiete de agosto del año dos mil (17-08-2000), por ante la Prefectura del Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos PEDRO REINALDO RONDON PEREZ y YANITZA JOSEFINA BETANCOURT GAMBOA ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha veintiséis de febrero del año mil novecientos noventa y seis (26/02/1996), por ante la Prefectura del Municipio Miranda del Estado Anzoátegui.-

declara a los ciudadanos: PEDRO MARIA LIRA RONDON, MARIA MODESTA ZAMBRANO DE LIRA y GERMANO HERNAN DE BARROS MENDEZ como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la extinta: GRISELAINE MARGARITA LIRA ZAMBRANO, y así se decide.-

el Tribunal, dejando en todo caso al salvo los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: NANCY DEL VALLE GONZALEZ DE SALAZAR, MAURO ISAAC SALAZAR GONZALEZ y CARLOS ALEXANDER SALAZAR GONZALEZ como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del extinto: MAURO JOSE SALAZAR MARTINEZ, y así se decide