este Tribunal vista las declaraciones de las ciudadanas TANIA LEONORA ROJAS y NUBIA DEL CARMEN GERARDINO PÉREZ, identificadas en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles a los ciudadanos ZOILA PETRA GARCÍA MORENO y RAFAEL ANTONIO NORIEGA SILVA, identificados supra, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSÉ EDUARDO NORIEGA GARCÍA, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original a la solicitante y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.-

Este Tribunal vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los ciudadanos ARTEAGA FLORES WILFRIDO GABRIEL y ACOSTA YAGUARAMAY ISMELDA ANTONIA, identificados en autos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores actuaciones suficientes y bastantes para asegurarles su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MARIA DE LOURDES NEGRON ALCALA, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Devuélvase original a los solicitantes y déjese nota en el Libro Diario llevado por este Tribunal durante el presente año.-

Ahora bien, para el decreto de una medida cautelar, es necesario establecer el monto de la obligación, pues, la base del aseguramiento de la eficacia del fallo, debe ser que la deuda sea líquida, cierta, exigible y de plazo vencido, elementos que no concurren en el Cobro de Honorarios Profesionales, por cuanto los mismos, como bien se indico supra, están sujetos a retasa, es decir, éstos solo se hacen exigibles y líquidos, una vez establecido por la sentencia de retasa el monto a cobrar; por lo que a criterio de quien sentencia dicho pedimento sólo procede a partir del momento en que sea establecida la cantidad líquida a cobrar.- Así se decide.- Con base a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada, y así también se decide.-

Ahora bien, analizadas como han sido las actas procesales de las mismas se evidencia que los cónyuges, antes identificados, en el escrito de Solicitud manifestaron que durante su unión conyugal procrearon un hijo de nombre YAMIL RAFAEL HADDAD ROJAS, observándose de la Partida de Nacimiento consignada al respecto, que dicho hijo tiene actualmente dos (02) años de edad; en consecuencia, en atención al espíritu de la norma citada supra, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer la presente solicitud, en consecuencia DECLINA el conocimiento de la misma, al Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a quien se ordena remitir junto con oficio, a los fines de su distribución.- Así se decide.-

En tal sentido, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de conformidad con el artículo 341 del Código De Procedimiento Civil, por no reunir los requisitos exigidos para su procedencia. Así se decide.

El Tribunal, vistas asimismo las declaraciones contestes rendidas por los ciudadanos RAFAEL LORENZO ESPINOZA RONDÓN Y JOSÉ JESÚS CREMONECI, identificados en autos; quienes declararon por ante este Juzgado y por cuanto no ha habido impedimentos de terceros, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, a los ciudadanos anteriormente identificados, dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros. Devuélvase original y demás actuaciones al interesado y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Tribunal.