Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en la causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que este de cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en la causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que este de cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en la causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que este de cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal Superior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR dicha Inhibición por estar fundamentada en la causal legal. En consecuencia, devuélvanse las presentes actuaciones al Tribunal de la causa, para que este de cumplimiento a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República y por autoridad de la Ley. El Juez Superior Temporal,

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la apelación ejercida por el abogado en ejercicio MOUNIR WAKIL KAWAN, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 20 de octubre de 2004, que decretó la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en la acción por Cobro de Bolívares , seguido por la ciudadana LAURA CATALDO DE LOBO contra BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL. En consecuencia, se revoca el fallo apelado y se ordena la continuación del juicio. Notifíquese a la parte actora de esta decisión .

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el apoderado de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, extensión El Tigre, de fecha 11 de noviembre de 2003, que negó la admisión de la acción por cobro de bolívares, por el procedimiento intimatorio, seguido por la empresa SUPLYFER C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Anzoátegui, bajo el Nº. 03, tomo A- 25, de fecha 08 de abril de 1997, contra la empresa INDUSTRIAL METALURGICA NACIONAL – IMENCA-,y en consecuencia, se ordena la admisión de la presente demanda.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida contra la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, ejercida por la abogada ALEXANDRA HERNANDEZ, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA INDUSTRIAL RODOLFO LOERO ARISMENDI y el ciudadano RICHARD GUSTAVO TUCKER LOERO, identificados supra. En consecuencia se declara CON LUGAR el derecho que tiene la abogada ALEXANDRA HERNANDEZ, ya identificada, a percibir los honorarios profesionales demandados mediante la acción en referencia. Se condena , a la parte demandada, cancelar a la ciudadana ALEXANDRA HERNANDEZ O., las cantidades estimadas y reclamadas en su libelo de demanda que contiene su acción por intimación de honorarios pr.....

Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 30 de noviembre de 2004, por el abogado Jorge Intrigo Hernández, contra la decisión dictada en fecha 06 de abril de 2004, que declaró CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA PARA INTENTAR Y SOSTENER ESTE PROCESO y en consecuencia se declara SIN LUGAR la pretensión procesal por partición de comunidad hereditaria deducida por la ciudadana EVELIN MARGARITA CHACIN MARIAGUA contra los ciudadanos ELISA RAMONA BELTRAN DE CHACIN y JOSE GENARO CHACIN BELTRAN y así se decide.-De esta forma queda confirmada en todas sus partes la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado .....

Este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión procesal contenida en la demanda por Tercería que interpuso el ciudadano MANUEL ANTONIO SCHEPIS YTANARE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.456.042, domiciliado en Cantaura, Municipio Freítes del Estado Anzoátegui; asistido jurídicamente por el Abogado en ejercicio ALIPIO ANTONIO HERNANDEZ NUÑEZ, Inpreabogado No. 11.910, en contra de los ciudadanos: WILMER ENRIQUE BRICEÑO PERDOMO, NELSON BUCARAN DEFENDINI Y CHAIN JOSE BUCARAN PARAGUAN, identificados supra. En consecuencia DECLARA: PRIMERO: Que el ciudadano MANUEL ANTONIO SCHEPIS YTANARE, es el propietario de los siguientes vehículos: “A”; Un (1) vehículo Marca Ford, tipo: E-350 VAN, Color Blanco. año 1999, Se.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se acuerda la remisión del expediente original, a la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes