Anzoátegui, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EJECUTA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos KELVIN CESAR MANAGUA, ROGER ALEX OLIVERO AZOCAR y FREDDY ENMANUEL BLANCO MARCANO, en relación a la presente causa. Ofíciese al Ministerio de Interior y Justicia, a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores; igualmente remítase la presente causa en su forma original al Archivo Judicial de este Estado en su oportunidad legal, a los fines de su cuido y archivo. Notifíquese al Fiscal Primero de Ejecución y Sentencia del Ministerio Público de este Estado, Dr. JOSÉ LUIS AZUAJE, al Defensor de Confianza abogada LISBETH FIGUERA CUMANA y a los ciudadanos KELVIN CESAR MANAGUA, ROGER ALEX OLIVERO AZOCAR y FREDDY ENMANUEL BLANCO MARCANO. Cúmplase. EL JUEZ DE EJECUCIÓN N° 02, DR. JOSE DELFIN CARRILLO GARCIA .....

Por cuanto se observa; de la exhaustiva revisión de la presente solicitud, que el apellido de la ciudadana ISABEL ANTONIA (difunta), tanto en el escrito de solicitud, acta de defunción y en algunas de las partidas de nacimientos consignadas no coinciden., asimismo en cuanto al apellido de la ciudadana COLUMBA DEL VALLE, se evidencia en la partida de nacimiento y en la cedula de identidad que su apellido es GUATARAN y no GUATARAMA, por lo que este Tribunal NIEGA dicha solicitud.-

de la exhaustiva revisión de la presente solicitud, que el apellido de la ciudadana ISABEL ANTONIA (difunta), tanto en el escrito de solicitud, acta de defunción y en algunas de las partidas de nacimientos consignadas no coinciden., asimismo en cuanto al apellido de la ciudadana COLUMBA DEL VALLE, se evidencia en la partida de nacimiento y en la cedula de identidad que su apellido es GUATARAN y no GUATARAMA, por lo que este Tribunal NIEGA dicha solicitud.-

Se dictó auto declarando a los ciudadanos FREYA RODRIGUEZ DE LOPEZ, EGLEE MOTA DE RODRIGUEZ, ALEXIS ROBERTO, PEDRO VALMORE y ARELYS COROMOTO RODRIGUEZ MOTA, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano PEDRO R. RODRIGUEZ GONZALEZ.- Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada.

Se declaró UNICA Y UNIVERSAL a la ciudadana IVON DEL CARMEN MARTINEZ DE ALEMÁN, de su causante MODESTO MARTÍNEZ VÁSQUEZ.

En consecuencia, este Tribunal de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINTA LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL de los penados: ANTONIO JUVENAL SIFONTES, titular de la Cédula de Identidad N° 8.468.200, ROCKY ALEXANDER RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 8.260.693, y WILLIAN TAYUPO, titular de la Cédula de Identidad N° 8.222.638, en lo que respecta a los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 407 y 278 del Código Penal., por cumplimiento de pena, conforme a lo establecido en el artículo 105 del Código Penal. Ofíciese al Ministerio del Interior y Justicia, a la oficina de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores y al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas de Caracas, Barcelona y Puerto.....

el tribunal niega la admisión por no encuadrar la misma en las causales de invalidación establecidas en el artículo 328 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la establecida en el ordinal 5°, por cuanto el auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2003, no es una sentencia definitivamente firme, como lo alega la parte, ya que no causa en ningún momento cosa juzgada, debido a que en esa oportunidad se negó la admisión de la querella por no demostrar los instrumentos fundamentales de la acción la pretensión alegada en el escrito libelar, debido a que los testigos no manifestaron que los demandados eran los presuntos invasores, y esta inadmisibilidad solo impide la prosecución de la litis, sin entrar a discutir el fondo de la cuestión planteada, en tal sentido, es evidente que este auto de inadmisibilidad, no causa gravamen irreparable y da la posibilidad al accionante a interponerla nuevamente, y así se decide

en tal sentido, es evidente que este auto de inadmisibilidad, no causa gravamen irreparable y da la posibilidad al accionante a interponerla nuevamente, y así se decide.-

en consecuencia ésta Sala de Juicio N°.02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, hace las siguientes observaciones: Del estudio exhaustivo del libelo de la demanda, se puede observar que la misma no cumple en su escrito con lo solicitado por el Tribunal en auto de fecha 28/06/2005, por lo antes expuesto tomando en consideración que con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en las Obligaciones de Alimentos, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente y como ésta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público; en el presente caso no se dio cumplimiento a lo solicitado por el Tribunal, haciendo difícil al Tribunal pronunciarse adecuadamente sobre los pedimentos al momento de dictar sentencia, en consecuencia, esta Sala.....

En consecuencia éste Tribunal en cuanto a las MEDIDAS PROVISIONALES solicitadas DECRETA: PRIMERO: Embargo Sobre la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000.00), MENSUALES, del Salario Integral Neto mensual que devenga el Ciudadano JULIO MOISES PACHECO GRATEROL, en el la mencionada Empresa los cuales deben ser remitidos en cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal los primeros cinco días de cada mes. SEGUNDO: Embargo Sobre la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000.00), MENSUALES, producto de las Vacaciones, Utilidades, que ha de percibir el obligado, los cuales deben ser remitidos en cheque de Gerencia a nombre de este Tribunal, los primeros cinco días del mes de Diciembre. TERCERO: Retención de TREINTA Y SEIS (36) MENSUALIDADES FUTURAS, tomando como base la suma de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000.00), MENSUALES, cantidad acordada por las partes como Obligación Alimentaria, las cuales serán deducidas de las PRESTACIONES SOCIALES, que ha de percibir el obligado en caso .....