Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HECTOR FIGUERA BERNAEZ, en contra del auto dictado en fecha 15 de octubre del 2004, por el Juzgado Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia ordena la admisión de la prueba de testigos.- Así de decide.- Se ordena remitir las presentes actuaciones junto con oficio al Tribunal de la causa a los fines de Ley, y se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DISUELTO por divorcio, conforme a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos YANNT JOSÉ OCANTO SOTO y REINA IRAIS VILLARROEL RUIZ, anteriormente identificados, contraído por ante la Prefectura del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, en fecha 24 de febrero de 1.995, según consta de Acta de Matrimonio N° 60, acompañada a los autos en copia certificada. Así se decide.- Regístrese y Publíquese.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de Alzada declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de Septiembre de 2.001 por el JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO SIMON BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; REVOCA la referida decisión en todas y cada una de sus partes y declara SIN LUGAR la presente Acción Reivindicatoria intentada por la ciudadana MARIA SOL FERNANDEZ DÍAZ en contra del ciudadano MANUEL BASTARDO RODRIGUEZ, suficientemente identificados en autos.- Así se decide. En razón de que la presente sentencia se produce fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, antes de proceder a su ejecución se conmina al Tribunal de la causa a notificar a las partes de la presente decisión, ello en virtud de que contra la misma no cabe int.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de notificar a las partes del avocamiento al conocimiento de la causa efectuado por la Dra. SANDRA ROJAS MORENO, en su condición de Juez Temporal del Juzgado del Municipio Guanta de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 09 de septiembre del 2003, de conformidad con lo previsto en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones subsiguientes al acto de avocamiento por parte de la citada juez, es decir, todas las actuaciones ocurridas después del día 09 de septiembre del 2003.- Así También se decide.- Se ordena remitir el presente asunto junto con oficio al Tribunal natural a los fines de Ley y déjese co.....

Este Tribunal: En cuanto al primer error aludido, efectivamente de las actas procesales, en especial del Acta de Matrimonio N° 051, que cursa al folio tres, emanada de la Prefectura de Pozuelos, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, se evidencia que el matrimonio contraído por los ciudadanos CARMEN JOSEFINA LEON GARCIA y HECTOR JOSE GUZMAN LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 3.480.823 y 8.288.620, respectivamente, fue en fecha 04 de febrero de 1.995 y no en la fecha erradamente señalada en la sentencia aludida.- En relación al segundo error, observa este Tribunal, que en el escrito de solicitud presentado por los cónyuges antes mencionado, los mismos expresamente señalan ¿¿nuestra unión matrimonial seso en el Mes de junio¿¿ , demostrándose del cuerpo de la sentencia que en relación a ello no hubo el error destacado, en virtud de haberse señalado el mes, por éstos indicado, en su oportunidad.- En tal sentido, se dejan sin efecto l.....

Este Tribunal considera que la parte actora narra cada uno de los hechos que dan origen a su acción; asimismo establece las disposiciones legales en las que fundamenta su pretensión sobre la cual este Tribunal se pronunciará en su momento oportuno.- Es necesario mencionar que el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil se refiere a los defectos de la demanda por incumplimiento al artículo 340 ejusdem, en este sentido hay que señalar que dicha norma es contentiva de los requisitos que debe contener el libelo de la demanda y en el caso de autos la parte demandante cumplió al indicar cada uno de dichos requisitos, en especial referencia a la relación de los hechos con el derecho, por lo tanto al verificarse el cumplimiento del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y al no haber defecto alguno en cuanto a los requisitos de la demanda, este Tribunal declara SIN LUGAR la cuestión previa alegada de conformidad con el ordinal 6° del artículo 346 eiusdem. Así .....